Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 февраля 2014 г. N Ф10-4668/13 по делу N А68-7944/2012

г.Калуга

03 февраля 2014 г.

Дело N А68-7944/12

Резолютивная часть определения оглашена 27.01.2014.

Определение в полном объеме изготовлено 03.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей		Ахромкиной Т.Ф. Канищевой Л.А. Козеевой Е.М.
При участии в заседании: от ООО "КоВикСтрой" от ООО "Волма-Воскресенск"	Котенев В.И. (приказ от 28.12.2010, б/н) представитель Войтенко М.А. (доверенность от 10.11.2013, б/н) представитель Самойлова И.В. (доверенность от 30.01.2013, N 13/3)

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО "КоВикСтрой" и ООО "ВОЛМА-Воскресенск" об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 27.01.2014 по делу N А68-7944/12,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОЛМА-Воскресенск" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КоВикСтрой" (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 1 350 814 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 507 руб. 10 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27 063 руб. 22 коп. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2013 (судья Нестеренко С.В.) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "КоВикСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОЛМА-Воскресенск" взыскано 1 347 321 руб. 34 коп., из них основной долг в сумме 1 325 814 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 507 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 473 руб. 21 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 (судьи: Тучкова О.Г., Каструба М.В., Рыжова Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "КоВикСтрой" просит судебные акты первой и апелляционной инстанций отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ООО "КоВикСтрой" и ООО "ВОЛМА-Воскресенск" заявили об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 27.01.2014 по настоящему делу. Экземпляр названного мирового соглашения приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд кассационной инстанции находит названное мировое соглашение не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное 27.01.2014 между ООО "КоВикСтрой" и ООО "ВОЛМА-Воскресенск", подлежит утверждению.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 138-142, 150, ст.ст. 184, 188, ч. 1 п. 6 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 18.02.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А68-7944/12 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между ООО "КоВикСтрой" и ООО "Волма-Воскресенск", на следующих условиях:

1. Ответчик признает долг перед истцом в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 500 000 рублей в срок до 27 февраля 2014 года путём перечисления суммы долга на расчетный счет истца по следующим реквизитам: ООО "ВОЛМА-Воскресенск" ИНН / КПП 5005045043 / 500501001; Расчетный счет: 407 028 105 009 001 420 47. Банк "Возрождение" (ОАО) г. Москва, Корр. счет: 301 018 109 000 000 001 81 БИК 044525181.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания долга в размере 847 324 руб. 34 коп., в том числе от взыскания основного долга в сумме 825 814 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 507 руб. 10 коп., а также от взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 473 руб. 21 коп.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

6. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит исполнению истцом в предусмотренный в нём срок.

7. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 150, 151, подпунктом 6 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

8. Сторонам разъяснены и понятны положения части 3 ст. 151 АПК РФ, согласно которой повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для каждой Стороны, третий экземпляр - для Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Производство по делу N А68-7944/12 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Канищева Е.М. Козеева