Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2014 г. N Ф10-4740/13 по делу N А08-1114/2013

г. Калуга

4 февраля 2014 г.

Дело N А08-1114/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "СеверСтрой" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А08-1114/2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СеверСтрой" обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.12.2013 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы. Кроме того, поступившая в суд жалоба, содержит подпись, однако не содержит указания на лицо, её подписавшее.

Копия указанного определения была направлена заявителю жалобы по имеющемуся в материалах дела адресу.

На настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены.

По смыслу статьи 280 АПК РФ и с учетом разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нарушения, допущенные при подаче жалобы, считаются устраненными своевременно, если к сроку, указанному в определении об оставлении жалобы без движения, соответствующие документы поступили в арбитражный суд.

Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 30.12.2013 была направлена заявителю жалобы своевременно.

Согласно пункту 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пп.2 п.4); копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пп.3 п. 4).

Кроме того, информация об оставлении жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ размещена судом кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

С учетом изложенного, а также наличием в материалах дела почтового уведомления о получении заявителем определения суда, следует признать, что ООО "СеверСтрой" было извещено о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в порядке, предусмотренном действующим арбитражным процессуальным законодательством.

У заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения (учитывая возможность направления документов и посредством факсимильной связи и посредством сети "Интернет").

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены к установленному в определении сроку, то есть необходимые документы не поступили в суд кассационной инстанции к 31.01.2014, принимая во внимание отсутствие информации о препятствиях для их устранения и ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "СеверСтрой" (с приложенными документами) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу N А08-1114/2013 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 АПК РФ.

Судья

М.М. Нарусов