Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2014 г. N Ф10-445/14 по делу N А23-5707/2012

г. Калуга

04 февраля 2014 г.

Дело N А23-5707/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа А.Н. Гриднев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Индивидуального предпринимателя Есемчик Натальи Аркадьевны, г. Калуга,

на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2013

и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013

по делу N А23-5707/2012,

и ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Есемчик Наталья Аркадьевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель кассационной жалобы не относится к лицам, освобожденным от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Индивидуальный предприниматель Есемчик Наталья Аркадьевна заявила ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что она является пенсионером и истец препятствует ей в осуществлении предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, к ходатайству об освобождении от уплаты госпошлины заявителем не приложены доказательства, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы не имеется.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь абз. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы Индивидуальному предпринимателю Есемчик Наталье Аркадьевне отказать.

Кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Есемчик Натальи Аркадьевны, г. Калуга, на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.09.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу N А23-5707/2012 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 8-ми листах;

2. приложение к кассационной жалобе на 1-м листе.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

А.Н. Гриднев