Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 февраля 2014 г. N Ф10-2907/13 по делу N А48-2357/2012

г. Калуга

05 февраля 2014 г.

Дело N А48-2357/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Чурюлиной Ольги Анатольевны на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А48-2357/2012 и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Чурюлина О.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 5 ст. 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу положений ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления, при этом ч. 5 ст. 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 12.12.2013) истек 13.01.2014.

В настоящем случае, кассационная жалоба на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013, принятое по результатам проверки определения Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2013, поступила в суд первой инстанции нарочно - 22.01.2014 (согласно штампа входящей корреспонденции), т.е. с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, который истек - 13.01.2014.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в т.ч. в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Чурюлина О.А. ссылается на то, что копия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции была получена только 21.01.2014 в связи с её отсутствием в городе Орле с 15.12.2013 по 15.01.2014. В связи с чем, заявитель просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

По мнению суда кассационной инстанции, приведенные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 12.12.2013 и размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети интернет 16.12.2013.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность ознакомиться с текстом данного постановления и своевременно подать кассационную жалобу на него.

Указанная кассатором причина не может быть признана уважительной, так как не свидетельствует о том, что пропуск срока подачи кассационной жалобы не был связан с неосмотрительными действиями самого кассатора. Других причин пропуска срока заявитель не указал.

На основании вышеизложенного, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 подлежит возврату заявителю, как поданная за пределами установленного процессуального срока на обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Чурюлиной Ольги Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Чурюлиной Ольги Анатольевны на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А48-2357/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:

Судья

Е. М. Козеева