Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2021 г. N С01-1034/2021 по делу N СИП-445/2019 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А., рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 по делу N СИП-445/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОДИН ДОМ" (ш. Камышовое, д. 40, пом. III-34, 35, Севастополь, 299014, ОГРН 1149204053030) и общества с ограниченной ответственностью "Дом Дом" (пр. Высоковольтный, д. 1, стр. 24, э/п/ком 1/V/3, Москва, 127566, ОГРН 1097746727198) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.03.2019 об удовлетворении поступившего 20.08.2018 возражения и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 615553 недействительным полностью,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица общества с ограниченной ответственностью "Гугули" (ул. Агмашенебели, д. 67, г. Болниси, Грузия, идентификационный номер 225357244) и Алиевой Марины Георгиевны (Московская область),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОДИН ДОМ" (далее - общество "ОДИН ДОМ") и общество с ограниченной ответственностью "Дом Дом" (далее - общество "Дом Дом") обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 04.03.2019, которым признано недействительным предоставление правовой охраны словесному товарному знаку "GUGULI" по свидетельству Российской Федерации N 615553, и об обязании Роспатента восстановить правовую охрану данного товарного знака.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо общество с ограниченной ответственностью "Гугули" (далее - общество "Гугули") и Алиева Марина Георгиевна.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 заявленные требования удовлетворены: решение Роспатента от 04.03.2019 признано недействительным как не соответствующее требованиям пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. На Роспатент возложена обязанность восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 615553.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2021 названная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 26.07.2021.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.

Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с невозможностью участия в судебном заседании судьи-докладчика Рассомагиной Н.Л. по причинам, установленным абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание Президиума суда по рассмотрению жалобы Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 по делу N СИП-445/2019 на 9 августа 2021 года в 10 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума суда.

Заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам

В.А. Корнеев