Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2021 г. по делу N СИП-445/2019 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Борисовой Ю.В., Мындря Д.И.,

рассмотрел без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "ОДИН ДОМ" (ш. Камышовое, д. 40, пом. III-34, 35, Севастополь, 299014, ОГРН 1149204053030) и общества с ограниченной ответственностью "Дом Дом" (пр. Высоковольтный, д. 1, стр. 24, э/п/ком 1/V/3, Москва, 127566, ОГРН 1097746727198) об исправлении опечатки в решении Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 по делу N СИП-445/2019,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОДИН ДОМ" и общества с ограниченной ответственностью "Дом Дом" о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 04.03.2019 об удовлетворении поступившего 20.08.2018 возражения и признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 615553 недействительным полностью.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо общество с ограниченной ответственностью "Гугули" (ул. Агмашенебели, д. 67, г. Болниси, Грузия, идентификационный номер 225357244) и Алиева Марина Георгиевна (Московская область).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОДИН ДОМ" (далее - общество "Один Дом") и общество с ограниченной ответственностью "ДОМ ДОМ" (далее - общество "Дом Дом") 04.06.2019 обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 04.03.2019, которым признано недействительным предоставление правовой охраны словесному товарному знаку "GUGULI" по свидетельству Российской Федерации N 615553. Заявление также содержало требование обязать Роспатент восстановить правовую охрану данного товарного знака.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо общество с ограниченной ответственностью "Гугули" (далее - общество "Гугули") и Алиева Марина Георгиевна.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 требования обществ удовлетворены, оспариваемое решение Роспатента от 04.03.2019, признано недействительным, суд обязал Роспатент восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 615553, а также взыскал с Роспатента в пользу общества "ОДИН ДОМ" 3 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

От общества "ОДИН ДОМ" и общества "Дом Дом" в Суд по интеллектуальным правам поступило совместное заявление об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части решения суда от 31.03.2021.

Судебная коллегия отмечает, что, как следует из резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 во втором абзаце допущена опечатка в части указания нормы права, а именно, вместо пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, указан пункт 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судебная коллегия учитывает, что возражение общества "Гугули" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 615553, подавалось в Роспатент по мотиву несоответствия его регистрации пункту 3 статьи 1483 ГК РФ; решение Роспатента от 04.03.2019 также основано на этой норме.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу лица, участвующие в деле также давали пояснения, как в письменном виде, так и в устной форме, именно касательно проверки правомерности предоставления Роспатентом правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 615553 только пункту 3 статьи 1483 ГК РФ. Вместе с тем во всем тексте мотивировочной части решения суда от 31.03.2021 имеется указание также именно на пункт 3 статьи 1483 ГК РФ.

Указанное, свидетельствует о том, что допущенная в резолютивной части решения суда от 31.03.2021 опечатка в соответствии с пунктом 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ОДИН ДОМ" и общества с ограниченной ответственностью "Дом Дом" об исправлении опечатки в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 по делу N СИП-445/2019 удовлетворить.

Исправить допущенную в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 по делу N СИП-445/2019 опечатку.

Изложить второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции: "Признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 04.03.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения от 20.08.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 615553, как не соответствующее пункту 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.И. Мындря