Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2021 г. по делу N СИП-231/2021 "Об оставлении искового заявления без рассмотрения"

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 22 июля 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Ерина А.А., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казимзаде А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Расарио" (Бережковская наб., д. 20, стр. 73, этаж 3, пом. I, Москва, 121059, ОГРН 1137746703038)

к обществу с ограниченной ответственностью "Розариа" (пр. Вернандского, д. 37, корп. 2, Москва, 119415, ОГРН 1077762661481),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 316952 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Расарио" (далее - общество "Расарио") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Розариа" (далее - общество "Розариа") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 316952 вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование исковых требований общество "Расарио" ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех зарегистрированных товаров 25-го класса и на принцип обязательного использования правообладателем товарного знака, в силу которого бремя доказывания использования спорного товарного знака лежит на обществе "Розариа" в отношении спорных товаров.

В отзыве на исковое заявление Роспатент указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований он представить не может.

Общество "Розариа" отзыв на исковое заявление не представило.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 18.06.2021, представитель общества "Расарио" заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине нарушения тридцатидневного срока на подачу искового заявления, предусмотренного статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению искового заявления, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание суда первой инстанции своих представителей не направили, что в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Вместе с тем в отзыве на исковое заявление Роспатент заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с последующим направлением судебного акта.

Рассмотрев поданное истцом ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в силу следующего.

На основании части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти о интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых прав и обязанностей без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Правила исчисления сроков определены в главе 11 ГК РФ.

Так, в соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

Как установлено статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается истцом, что настоящее исковое заявление было направлено через электронную систему "Мой Арбитр" в Суд по интеллектуальным правам 09.03.2021.

Исходя из даты направления обществом "Расарио" корреспонденции, которая по его утверждению являлась предложением заинтересованного лица (02.11.2020), и истечения двух месяцев со дня направления этой корреспонденции (02.01.2021), тридцатидневный срок на подачу искового заявления истекал 02.02.2021.

Из системного толкования норм статей 190 и 1486 ГК РФ следует, что тридцатидневный срок для обращения с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака исчисляется в календарных днях.

Истец не отрицает факт несоблюдения тридцатидневного срока подачи искового заявления по истечении двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица.

Кроме того, суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец предпринимал попытку подать исковое заявление в срок или имелись объективные препятствия для обращения в суд. Не ссылается на такие обстоятельства и сам истец.

С учетом изложенного коллегия судей приходит к выводу о пропуске истцом установленного пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ тридцатидневного срока на обращение с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в суд, а, следовательно, о несоблюдении истцом предусмотренного указанной статьей досудебного порядка урегулирования спора.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом установленного пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного исковое заявление общества "Расарио" подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 104, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Расарио" оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Расарио" (Бережковская наб., д. 20, стр. 73, этаж 3, пом. I, Москва, 121059, ОГРН 1137746703038) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.10.2020 N 1482.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

А.А. Ерин

Судья

Ю.М. Сидорская