Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2021 г. N С01-1329/2021 по делу N А76-48978/2020 "Об исправлении опечатки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. рассмотрела по собственной инициативе, без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2021 по делу N А76-48978/2020 о принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Огрызковой Елены Леонидовны (г. Челябинск, ОГРНИП 319745600190045) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2021 по делу N А76-48978/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 по тому же делу по исковому заявлению иностранного лица "ROI VISUAL Co., Ltd." (Yangjin Plaza 2F~6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul) к индивидуальному предпринимателю Огрызковой Елене Леонидовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо "ROI VISUAL Co., Ltd." (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Огрызковой Елене Леонидовне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "Хэлли", "Эмбер", "Поли", "Рой", "Марк", "Баки" в размере 10 000 рублей за каждый, компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак N 1213307 по международной регистрации в размере 10 000 рублей, расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных в сумме 240 рублей, почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 71 рубля 28 копеек, направление претензии в размере 98 рублей 28 копеек, заказ выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца с учетом снижения взыскана компенсация в сумме 35 000 рублей, а также пропорционально удовлетворенным требованиям 1 400 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, понесенных в соответствии с платежным поручением N 529 от 21.11.2020, на приобретение вещественных доказательств - 120 рублей, в счет возмещения почтовых расходов на отправку иска - 35 рублей 64 копейки, на отправку претензии - 49 рублей 14 копеек, в счет возмещения расходов на получение выписки из ЕГРИП - 100 рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебными актами, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление изменить, "установив подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию в порядке статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 000 рублей".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2021 заявление принято к производству, в приостановлении исполнения судебных актов отказано.

Вместе с тем, при изготовлении определения Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2021 по настоящему делу на странице один определения была допущена опечатка в дате определения Суда по интеллектуальным правам, а именно - вместо "13 июля 2021 года" указано "13 июля".

Кроме того, на странице семь определения не указан вывод Суда по интеллектуальным правам, прописанный на странице пять указанного определения, а именно "6. Ходатайство индивидуального предпринимателя Огрызковой Елены Леонидовны о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2021 по делу N А76-48978/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Определение в указанной части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатку, допущенную в тексте определения Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2021 по делу N А76-48978/2020 на странице 1 при указании даты определения, а именно - вместо "13 июля" читать "13 июля 2021 года".

2. Исправить опечатку, дополнив страницу семь определения следующим пунктом, "6. Ходатайство индивидуального предпринимателя Огрызковой Елены Леонидовны о приостановлении исполнения решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2021 по делу N А76-48978/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Определение в указанной части может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Лапшина