Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройпрестиж" (ул. 78-й добровольческой бригады, д. 12, г. Красноярск, 660077, ОГРН 1022401793270) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2020 по делу N А33-4702/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 по тому же делу
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" (ул. Академика Вавилова, д. 1, стр. 51/1, г. Красноярск, 660064, ОГРН 1022402479505)
о защите исключительного права на товарный знак,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Командор-Холдинг" (ул. Академика Вавилова, д. 1, стр. 51/1, г. Красноярск, 660010, ОГРН 1072465006646), общества с ограниченной ответственностью "Стройпрестиж", индивидуального предпринимателя Перелыгиной Ирины Сергеевны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 312028015200028), индивидуального предпринимателя Кондаковой Надежды Яковлевны (с. Иглино, Иглинский район, Республика Башкортостан, ОГРНИП 304022405800025),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель Ибатуллин А.В.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Командор" (далее - общество "Торговая сеть Командор") о признании незаконным использования обществом "Торговая сеть Командор" при осуществлении своей деятельности, в том числе в фирменном наименовании товарного знака сходного до степени смешения с товарным знаком "" по свидетельству Российской Федерации N 567820, взыскании 600 000 рублей компенсации за неправомерное использование обозначения (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Командор-Холдинг" (далее - общество "Командор-Холдинг"), общество с ограниченной ответственностью "Стройпрестиж" (далее - общество "Стройпрестиж"), индивидуальный предприниматель Перелыгина Ирина Сергеевна (далее - предприниматель Перелыгина И.С.), индивидуальный предприниматель Кондакова Надежда Яковлевна (далее - предприниматель Кондакова Н.Я.).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019, иск удовлетворен частично, использование обществом "Торговая сеть "Командор" коммерческого обозначения "Командор" в фирменном наименовании признано незаконным, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2019 решение от 09.10.2018 и постановление от 25.01.2019 по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2020 решение от 10.09.2019 и постановление от 16.12.2019 по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2020 исковые требования удовлетворены частично: использование обществом "Торговая сеть "Командор" словесного обозначения "Командор" при реализации товаров, в том числе в фирменном наименовании, на вывесках магазинов, в названии магазинов, в названии торговой сети на сайте в сети "Интернет", в доменном имени сайта, принадлежащего обществу "Торговая сеть "Командор", принадлежащего предпринимателю Ибатуллину А.В. товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 567820 признано незаконным, с общества "Торговая сеть "Командор" в пользу предпринимателя Ибатуллина А.В. взыскано 600 000 рублей компенсации, а также 9 690 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2020 изменено: исковые требования удовлетворены, использование обществом "Торговая сеть Командор" обозначения "Командор" при реализации товаров, в том числе в фирменном наименовании, на вывесках магазинов, в названии магазинов, в названии торговой сети на сайте в сети "Интернет", в доменном имени сайта, принадлежащего предпринимателю Ибатуллину А.В. товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 567820 признано незаконным, с общества "Торговая сеть "Командор" в пользу предпринимателя Ибатуллина А.В. взыскано 20 000 000 рублей компенсации, 23 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также с общества "Торговая сеть "Командор" в доход федерального бюджета взыскана 121 000 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Стройпрестиж" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2021 кассационная жалоба оставлена без движения до 19.07.2021 по причине несоблюдения требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2021 установлен новый срок оставления без движения до 20.08.2021.
В Суд от общества "Стройпрестиж" поступили документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения.
Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба общества "Стройпрестиж" считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпрестиж" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29 июля 2021 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 29.07.2021 мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.
4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.
Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-219/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2021 г. N С01-219/2019 по делу N А33-4702/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
29.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
22.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
20.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
05.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
17.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
16.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
28.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
25.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
05.05.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6105/20
02.02.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6889/20
02.02.2021 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6235/20
14.12.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
14.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
26.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
15.10.2020 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-4702/18
21.09.2020 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4766/20
26.06.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
12.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
26.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
17.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
22.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
16.12.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6527/19
10.09.2019 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-4702/18
08.04.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
21.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
25.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-219/2019
25.01.2019 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-6689/18
09.10.2018 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-4702/18