Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 февраля 2014 г. N Ф10-699/14 по делу N А14-4486/2013

г. Калуга

14 февраля 2014 г.

Дело N А14-4486/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ждановой Людмилы Анатольевны, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17 сентября 2013 года по делу N А14-4486/2013,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Жданова Людмила Анатольевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17 сентября 2013 года по делу N А14-4486/2013.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены, с ИП Ждановой Л.А. в пользу ИП Кожевникова О.Ю. взыскано 43 413 руб. убытков и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 года решение суда первой инстанции от 17.09.2013 по делу N А14-4486/2013 оставлено без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ждановой Людмилы Анатольевны подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, т.е. минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Воронежской области, что также подтверждается отсутствием входящего штампа суда первой инстанции на кассационной жалобе.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч.2ст.257 или ч.2ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ждановой Людмилы Анатольевны, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17 сентября 2013 года по делу N А14-4486/2013 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ждановой Людмиле Анатольевне, г. Воронеж, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 119 от 04.02.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин