Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 февраля 2014 г. N Ф10-2794/11 по делу N А14-11426/2010

г. Калуга

21 февраля 2014 г.

Дело N А14-11426/10

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Пойманова Олега Петровича, г.Павловск Воронежская область, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А14-11426/10,

УСТАНОВИЛ:

Пойманов О.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением от 21.01.2014 кассационная жалоба была оставлена без движения в срок до 20.02.2014 в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы, лицам, участвующим в деле; не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы; к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов.

Определение размещено на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, а также на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.01.2014.

Кроме того, как усматривается из официального Интернет-сайта Почта России, копия определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2014 была получена заявителем 03.02.2014.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Во исполнение определения ФАС ЦО об оставлении кассационной жалобы без движения Пойманов О.П. 10.02.2014 представил в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы, лицам, участвующим в деле; доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы; копии обжалуемых судебных актов.

Однако, Пойманов О.П. не представил доказательств направления копии кассационной жалобы ответчикам: Подгорной И.Ю., Пойманову П.А., третьему лицу УФАС по Воронежской области.

Таким образом, определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2014 не исполнено, что является основанием для возврата кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Пойманова Олега Петровича, г.Павловск Воронежская область, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А14-11426/10 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева