Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 февраля 2014 г. N Ф10-4662/13 по делу N А14-105/2013

г. Калуга

20 февраля 2014 г.

Дело N А14-105/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Агро-Ленд" (ОГРН 1104823003230, Липецкая обл., с. Долгоруково, ул. К. Маркса, д.28А)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Воронежской таможни (г. Воронеж, ул. 40 лет Октября, д.16)	Соколова И.В. - представителя (доверен. от 19.11.2012 г. N 15-57/48, пост.); Калядина Ю.А. - представителя (доверен. от 19.11.2012 г. N 15-57/33, пост.);

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Агро-Ленд" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2013 г. (судья Домарева В.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 г. (судьи Донцов П.В., Протасов А.И., Семенюта Е.А.) по делу N А14-105/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Ленд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Воронежской таможни о классификации товара от 05.10.2012 г., требования от 05.10.2012 г. о взыскании таможенной пошлины и налога, а также о взыскании излишне уплаченных таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость на общую сумму 545821 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2013 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Агро-Ленд" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей таможни, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в таможенный орган ООО "Агро-Ленд" была подана декларация на товары N 10104070/041012/0004908, в графе 33 которой декларантом заявлен классификационный код товара - 8428 90 900 0 ТН ВЭД ТС (прочее оборудование для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки), предусматривающий нулевую ставку ввозной таможенной пошлины.

В ходе таможенного контроля Правобережным таможенным постом Воронежской таможни 05.10.2012 г. принято решение о классификации данного товара по коду 8428 39 900 9 ТН ВЭД ТС (конвейеры и элеваторы непрерывного действия для товаров и материалов, кроме ковшовых, ленточных, роликовых и специально предназначенных для подземных работ).

Поскольку изменение кода ТН ВЭД ТС повлияло на размер таможенных платежей, то таможенным органом выставлено требование от 05.10.2012 г. об уплате обществом ввозной таможенной пошлины и НДС в общем размере 545821 руб. 30 коп., которое 08.10.2012 г. и 09.10.2012 г. исполнено обществом.

Полагая, что у таможенного органа не имелось оснований для изменения кода ТН ВЭД ТС, ООО "Агро-Ленд" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ТН ВЭД в товарной позиции 8428 ТН ВЭД ТС классифицируются машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки и разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги).

К товарной подсубпозиции 8428 39 900 9 ТН ВЭД ТС относят конвейеры и элеваторы непрерывного действия для товаров и материалов, кроме ковшовых, ленточных, роликовых и специально предназначенных для подземных работ.

Согласно Пояснениям к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) (Том 4. Разделы XIV - XVI. Группы 71 - 84) к машинам непрерывного действия относятся, в том числе, конвейеры, перемещающие грузы непрерывно движущимися несущими или толкающими элементами, например, ковшовые, лотковые, пластинчатые конвейеры; скребковые или шнековые конвейеры (в которых материалы подаются по желобу, соответственно, толкающей пластиной или червяком); ленточные, пластинчатые, цепные и другие конвейеры.

Судами установлено и не опровергнуто сторонами, что для подтверждения характеристик товара, заявленных в ДТ, декларантом представлены технические паспорта на скребковые конвейеры тип TKF 290, TKF 180, TKF 250 и шнековый конвейер тип TSF 315, чертежи и товаросопроводительная документация, из которых следует, что это конвейеры скребковый и шнековый, которые предназначены для перемещения продукта при помощи пластмассовых скребков и шнека, то есть транспортировки грузов.

Скребковые конвейеры принадлежат к надземному оборудованию, его функция заключается в транспортировке семян, жмыха, тяговым элементом является бесконечная цепь, движущая по кругу в корпусе, продукт перемещается при помощи пластмассовых скребков; шнековый конвейер также принадлежит к надземному оборудованию, его функция заключается в транспортировке жмыха+фильтр жмыха, подаваемых по трубе шнековыми крыльями.

К товарной подсубпозиции 8428 90 900 0 ТН ВЭД ТС, заявленной декларантом в графе 33 ДТ N 10104070/041012/0004908, относят машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки и разгрузки ранее не поименованные в товарной позиции 8428 ТН ВЭД ТС.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу, что спорный товар соответствует товарной подсубпозиции 8428 39 900 9 ТН ВЭД ТС.

Доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие с выводами судов, не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку выводов судов, в связи с чем отклоняются.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2013 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 г. по делу N А14-105/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И.Егоров М.Н. Ермаков