Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 февраля 2014 г. N Ф10-4729/13 по делу N А54-3541/2011

г. Калуга

21 февраля 2014 г.

Дело N А54-3541/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от Компании с ограниченной ответственностью "РЯЗАНЬ ШОППИНГ МОЛЛ ЛИМИТЕД" в лице филиала в г. Рязань (г. Рязань, Заводской пр-д, д.1, литера А, оф.2)	Красной Е.В. - представителя (доверен. от 05.12.2013 г., пост.),
от Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Рязанской области (г. Рязань, проезд Завражного, д.9) от АО "ПСЙ" в лице филиала в г. Москва	Герман О.А. - представителя (доверен. от 01.08.2013 г. N 2.4-12/016721, пост.), Брызгалиной Н.В. - представителя (доверен. от 31.10.2013 г. N 2.4-12/024230, пост.), не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.07.2013 г. (судья Мегедь И.Ю.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 г. (судьи Тиминская О.А., Еремичева Н.В., Заикина Н.В.) по делу N А54-3541/2011,

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью "РЯЗАНЬ ШОППИНГ МОЛЛ ЛИМИТЕД" в лице филиала в г. Рязань обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Рязанской области от 11.04.2011 г. N 171, N 3898 в части выводов об отказе в возмещении НДС в размере 217906526 руб., а также об обязании осуществить возврат оспариваемой суммы НДС в размере 217906526 руб. на расчетный счет заявителя (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.07.2013 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 г. решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части признания недействительным решения налогового органа относительно выводов об отказе в применении плательщиком налоговых вычетов в сумме 67161105 руб. отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Рязанской области проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года, представленной филиалом Компании с ограниченной ответственностью "РЯЗАНЬ ШОППИНГ МОЛЛ ЛИМИТЕД" в г. Рязань (Республика Кипр), по результатам которой составлен акт от 03.02.2011 г. N 17094 и приняты решения от 11.04.2011 г. N 171 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 217906526 руб., N 184 о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 10991503 руб., N 3898 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором содержится вывод налогового органа о неправомерном заявлении плательщиком к возмещению из бюджета налога в размере 217906526 руб.

Решением Управления ФНС России по Рязанской области от 30.06.2011 г. N 15-12/07577 апелляционные жалобы налогоплательщика оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решениями инспекции от 11.04.2011 г. N 171, N 3898, КОО "РЯЗАНЬ ШОППИНГ МОЛЛ ЛИМИТЕД" в лице филиала в г. Рязань, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.161 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), местом реализации которых является территория Российской Федерации, налогоплательщиками - иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, налоговая база определяется как сумма дохода от реализации этих товаров (работ, услуг) с учетом налога.

Налоговая база, указанная в пункте 1 настоящей статьи, определяется налоговыми агентами. При этом налоговыми агентами признаются организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учете в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации товары (работы, услуги) у указанных в пункте 1 настоящей статьи иностранных лиц. Налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога вне зависимости от того, исполняют ли они обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога, и иные обязанности, установленные настоящей главой.

В силу п.4 ст.173 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), указанных в статье 161 настоящего Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется и уплачивается в полном объеме налоговыми агентами, указанными в статье 161 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты, порядок применения которых определен статьей 172 Кодекса.

Согласно п.3 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные в соответствии со статьей 173 настоящего Кодекса покупателями - налоговыми агентами.

Право на указанные налоговые вычеты имеют покупатели - налоговые агенты, состоящие на учете в налоговых органах и исполняющие обязанности налогоплательщика в соответствии с настоящей главой.

Положения настоящего пункта применяются при условии, что товары (работы, услуги), имущественные права были приобретены налогоплательщиком, являющимся налоговым агентом, для целей, указанных в пункте 2 настоящей статьи, и при их приобретении он уплатил налог в соответствии с настоящей главой.

Из приведенных норм следует, что в случае приобретения товаров (работ, услуг) у иностранного лица на территории Российской Федерации обязанность по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость возлагается на приобретателя таких товаров (работ, услуг). Указанное лицо, признаваемое налоговым агентом, обязано произвести исчисление и удержание налога у источника выплат - иностранного лица.

Данной обязанности корреспондирует право налогового агента на применение вычета налога на добавленную стоимость в размере уплаченного налога в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 171 Кодекса.

Из решения инспекции видно, что налоговый орган пришел к выводу о неправомерном заявлении плательщиком к вычету 67161105 руб., уплаченного в бюджет налога на добавленную стоимость в качестве покупателя - налогового агента, мотивировав этот вывод тем, что представленными филиалом компании документами не подтвержден факт перечисления денежных средств за оказанные услуги. Факт перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость в указанном размере плательщиком в качестве налогового агента инспекцией в решении подтвержден и не оспорен.

В свою очередь, управление при рассмотрении жалобы плательщика указало, что у компании отсутствуют договорные отношения с филиалом АО "ПСЙ" и денежные средства на расчетные счета филиала АО "ПСЙ" не перечислялись.

Оценивая доводы налогового органа о неправомерном применении плательщиком налоговых вычетов в названном размере, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно признали их несостоятельными.

Из материалов дела видно, что 09.09.2009 г. КОО "РЯЗАНЬ ШОППИНГ МОЛЛ ЛИМИТЕД" заключила договор подряда с чешской компанией АО "ПСЙ", имеющей аккредитованный филиал на территории Российской Федерации (генеральный подрядчик), на строительство торгово-развлекательного центра в г. Рязани.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суды пришли к выводу, что спорные работы (услуги), предусмотренные договором подряда, были выполнены специалистами АО "ПСЙ", а не филиалом АО "ПСЙ" в Российской Федерации. Счета на оплату, счета-фактуры выставлены АО "ПСЙ", акты выполненных работ подписаны генеральным директором АО "ПСЙ", денежные средства перечислены на счет АО "ПСЙ" в Чешском экспортном банке.

Реальность выполнения работ и оказания услуг налоговым органом не опровергнута.

В этой связи суды сделали обоснованный вывод, что компанией правомерно выполнена обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в качестве налогового агента за АО "ПСЙ", и исследовав представленные в материалы дела доказательства пришли к правильному выводу о соблюдении плательщиком предусмотренных главой 21 Налогового кодекса РФ условий для применения налогового вычета.

Доводы инспекции о неправильном применении положений ст. 161 НК РФ, отклоняются, так как были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.07.2013 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 г. по делу N А54-3541/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров М.Н. Ермаков