Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2021 г. N 305-ЭС20-7399 (2) по делу N А40-197920/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2021 г. N 305-ЭС20-7399 (2) по делу N А40-197920/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Разумеевой Веры Александровны (г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021 по делу N А40-197920/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Софрино-Эстейт" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Софрино-газ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками - 64 предварительных договора купли-продажи доли в праве собственности, заключенные между должником и Разумеевой Верой Александровной, а также соглашения о передаче недвижимого имущества, удостоверенного нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области Асановым Антоном Борисовичем 04.12.2018, зарегистрированного в реестре N 50/452-н/50-2018-5-111 и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2020 и постановлением суда округа от 07.04.2021, отказано в удовлетворении заявления о признании указанных сделок недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления положения сторон, существовавшего до заключения оспариваемых сделок, в том числе признания за должником права собственности на ряд объектов недвижимого имущества.

В кассационной жалобе Разумеева В.А. просила обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что вступившим в законную силу судебным актом спорные сделки признаны недействительными, в связи с чем пришли к выводу о необходимости признания за должником права собственности на 60/186 долей в праве собственности на недвижимое имущество отчужденное по указанным сделкам.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов