Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2014 г. N Ф10-4459/13 по делу N А14-28/2013

г. Калуга

14 марта 2014 г.

Дело N А14-28/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12.03.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 14.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей	Сладкопевцевой Н.Г.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца	Соломатиной И.Е. (дов. N 03 от 15.01.2014);
от ответчика	Сафонова А.И. (дов. N 116 от 08.08.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ООО "ФАРАОН" и ООО "АПК АГРОЭКО" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А14-28/2013, на основании ходатайств ООО "ФАРАОН" и ООО "АПК АГРОЭКО" об утверждении мирового соглашения по делу N А14-28/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАРАОН" (далее - ООО "ФАРАОН", истец), ОГРН 1036301250150, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АПК АГРОЭКО" (далее - ООО "АПК АГРОЭКО", ответчик), г. Воронеж, ОГРН 1093668051916, о взыскании 26 382 383 руб. 71 коп. задолженности по договору подряда N ГП-2 от 11.02.2011 и 713 423 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Строительно-монтажное управление N 8", ООО "Стройнефть", ООО "Кровмонтаж-Р.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2013 (судья Семенов Г.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 (судьи Афонина Н.П., Яковлев А.С., Алферова Е.Е.) решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ФАРАОН" и ООО "АПК АГРОЭКО" обжаловали их в кассационном порядке.

До начала судебного разбирательства в суде кассационной инстанции представителями ООО "ФАРАОН" и ООО "АПК АГРОЭКО" заявлены ходатайства об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании стороны уточнили положения мирового соглашения и представили для утверждения экземпляр мирового соглашения от 12.03.2014 для приобщения к материалам дела, подписанный представителями сторон.

Учитывая, что представители сторон наделены полномочиями на утверждение мирового соглашения, суд кассационной инстанции принял для рассмотрения мировое соглашение от 12.03.2014.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО "ФАРАОН" и ООО "АПК АГРОЭКО", обсудив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству. Сведений о том, что условия мирового соглашения нарушают права и (или) законом установленные интересы других лиц, у суда не имеется, из материалов дела данные обстоятельства не усматриваются.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение от 12.03.2014, заключенное между ООО "ФАРАОН" в лице Соломатиной И.Е., представителя по доверенности N 03 от 15.01.2014 и ООО "АПК АГРОЭКО" в лице Сафонова А.И., представителя по доверенности N 116 от 08.08.2013, направленное на урегулирование спора по делу N А14-28/2013, рассматриваемому Федеральным арбитражным судом Центрального округа, подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с вышеизложенным, а также в силу пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые по настоящему делу решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Кодекса и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 49, 138-142, 150, 184, 188, ч.1 п.6 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А14-28/2013 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 12.03.2014, заключенное между ООО "ФАРАОН" и ООО "АПК АГРОЭКО" по делу N А14-28/2013, на следующих условиях:

"1. Учитывая волю сторон на примирение, а также учитывая, что представленные в материалы дела доказательства (в том числе письменные доказательства в виде заключений по определению объемов выполненных работ) составлены на основе неполных данных, настоящее соглашение заключается сторонами в соответствии с п.4 ст. 49, ст.ст. 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования и прекращения возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления, по обоюдному согласию сторон.

2. Стороны достигли согласия в следующем:

2.1. Истец отказывается от материально-правовых требований, заявленных к ответчику по договору генерального строительного подряда N ГП-2 от 11.02.2011 в рамках дела N А14-28/2013 в размере 26 382 383, 71 руб. основного долга и 713 423, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

2.2. Стороны подтверждают, а также судом первой инстанции верно установлено, что объемы выполненных работ по договору генерального строительного подряда от 11.02.2011 N ГП-2, соответствуют отраженным в подписанных актах КС-2.

2.3. После утверждения настоящего соглашения у сторон нет неисполненных обязательств по договору генерального строительного подряда от 11.02.2011 N ГП-2, задолженностей друг перед другом нет в части требований, заявленных в рамках настоящего дела.

2.4. Стороны договорились, что настоящее соглашение не распространяется на отношения, связанные с уплатой договорной неустойки, предусмотренной п. 8.4.2 договора генерального строительного подряда от 11.02.2011 N ГП-2 и взысканной решением арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-16649/2012.

2.5. Стороны подтверждают, что у сторон отсутствуют взаимные претензии и требования, связанные со взысканием процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.6. Стороны также договорились, что у них отсутствуют взаимные требования друг к другу о взыскании расходов на представителей и иных судебных расходов.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах по одному для каждой из сторон, третий экземпляр приобщается Федеральным арбитражным судом Центрального округа к материалам дела N А14-28/2013.

4. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Последствия утверждения настоящего мирового соглашения Федеральным арбитражным судом Центрального округа, предусмотренные ст. ст. 141, 142, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны."

Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу возвращается из федерального бюджета в сумме 1000 руб.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Федеральным арбитражным судом Центрального округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева М.В. Шильненкова