Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2014 г. N Ф10-1023/14 по делу N А08-4807/2013

г. Калуга

17 марта 2014 г.

Дело N А08-4807/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Белгородской таможни на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А08-4807/2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.10. 2013 удовлетворено требование Белгородской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Колорпласт Плюс" (далее - ООО "Колорпласт Плюс") к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. КоАП РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.1.2013 решение суда от 21.10.2013 отменено, в удовлетворении требования Белгородской таможни отказано.

В кассационной жалобе Белгородская таможня просит отменить постановление апелляционной инстанции от 23.12.2013, оставив в силе решение суда первой инстанции от 21.10.2013.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

Согласно статье 3 Федерального конституционного закона от 06.12.2011 N 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" Суд по интеллектуальным правам считается образованным с момента назначения не менее половины судей от установленной численности судей Суда по интеллектуальным правам. Решение о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам принимает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом.

На официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации размещена информация о том, что Суд по интеллектуальным правам начал деятельность с 03.07.2013.

В третьем абзаце пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба Белгородской таможни на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 с делом поступила в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 13.03.2014, то есть после даты образования Суда по интеллектуальным правам.

Таким образом, кассационная жалоба Белгородской таможни подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам, поскольку с 03.07.2013 Федеральный арбитражный суд Центрального округа не уполномочен пересматривать в порядке кассационного производства судебные акты арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам об использовании товарного знака.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать кассационную жалобу Белгородской таможни на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А08-4807/2013 в Суд по интеллектуальным правам (105062, Москва, улица Машкова, дом 13, строение 1).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.В.Ключникова