Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2014 г. N Ф10-1062/14 по делу N А23-4303/2013

г. Калуга

17 марта 2014 г.

Дело N А23-4303/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб ООО "Еврострой+" и предпринимателя Полшкова Д.А. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А23-4303/2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Еврострой+" и предприниматель Полшков Д.А. обратились в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационные жалобы и приобщенные к ним документы, суд приходит к выводу, что они не могут быть приняты к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу названной нормы срок обращения с кассационной жалобой на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.10.2013 истек 09.01.2014 (с учетом выходных дней).

Настоящие кассационные жалобы поданы 03.02.2014 (согласно почтовым штампам на конвертах), то есть с нарушением срока и не содержит ходатайств о его восстановлении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Кассационные жалобы ООО "Еврострой+" и предпринимателя Полшкова Д.А. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А23-4303/2013 и приложенные к ним документы возвратить заявителям.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

А.В.Андреев