Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2014 г. N А64-940/13 по делу N А64-940/2013

г. Калуга

17 марта 2014 г.

Дело N А64-940/13

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ООО "Колос", г.Липецк, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А64-940/13,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Колос" 14.02.2014 обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок в сумме 264 000 руб.

В обоснование заявления ООО "Колос" указало на то, что 24.05.2013 Общество обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении требований ООО "Колос" в реестр требований кредиторов КФХ "Шеин А.Б.".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.05.2013 заявление ООО "Колос" принято к производству, судебное заседание назначено на 27.06.2013. Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось.

Требования ООО "Колос" были рассмотрены только 03.02.2014 (дата оглашения резолютивной части определения), в полном объеме определение изготовлено 05.02.2014 и было опубликовано на сайте ВАС РФ только 08.02.2014.

Данное обстоятельство, по мнению заявителя, повлекло нарушение его прав на судопроизводство в разумный срок и является основанием для взыскания соответствующей компенсации.

Однако указанное заявление ООО "Колос" не может быть принято к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30/64 от 23.12.2010 если производство по гражданскому делу не окончено, то исходя из п. 2 ч. 5 ст. 3 Закона о компенсации, абзаца второго ч. 2 ст. 244, абзаца второго ч. 2 ст. 222.1 АПК РФ заявление о присуждении компенсации может быть подано по истечении трех лет со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления (заявления).

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.04.2013 в отношении индивидуального предпринимателя (главы КФХ) Шеина Александра Борисовича введена процедура банкротства наблюдение.

ООО "Колос" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя (главы КФХ) Шеина А.Б. задолженности в сумме 19 350 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя (главы КФХ) Шеина А.Б. включено требование ООО "Колос" в сумме 13 401 437, 67 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации имеется информация о подаче ООО "Колос" апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2014.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 апелляционная жалоба ООО "Колос" оставлена без движения в срок до 04.04.2014 на основании пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Таким образом, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано ООО "Колос" до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2014.

Кроме того, продолжительность рассмотрения дела не превышает три года и заинтересованное лицо ранее не обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.1 ст. 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222.2 АПК РФ.

С учетом изложенного заявление ООО "Колос" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению заявителю.

При подаче заявления ООО "Колос" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок генеральным директором ООО "Колос" Поляком Г.Г. была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 226.6, 104 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Колос", г.Липецк, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А64-940/13.

Возвратить Поляку Геннадию Григорьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.02.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева