Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2014 г. N Ф10-786/13 по делу N А23-1434/2012

г. Калуга

18 марта 2014 г.

Дело N А23-1434/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ОАО "Московско-Медынское агропромышленное предприятие" (ОГРН 1024000719918; Калужская обл., г. Медынь, ул. К. Либкнехта, д.133)	Бричевой Л.И. - представителя (доверен. от 01.01.2014 г. N 1, пост.),
от Карпухина В.В. (Калужская обл., г. Обнинск, ул. Комсомольская, д.3А, кв.6; ОГРНИП 305402530400035)	Карпухина В.В. - предпринимателя (паспорт), Чекалиной А.Ю. - представителя (доверен. от 17.03.2014 г., пост.),

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карпухина В.В. на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.07.2013 г. (судья Курушина А.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 г. (судьи Дайнеко М.М., Токарева М.В., Байрамова Н.Ю.) по делу N А23-1434/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московско-Медынское агропромышленное предприятие" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Карпухину Владимиру Валерьевичу о взыскании 557845 руб. 57 коп. основного долга по договору от 23.12.2009 г. N 11-09/217 за период с 18.11.2011 г. по 02.03.2012 г. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09.08.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 г. решение суда отменено, с индивидуального предпринимателя Карпухина Владимира Валерьевича в пользу открытого акционерного общества "Московско-Медынское агропромышленное предприятие" взыскана задолженность в сумме 447673 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 12965 руб. 97 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2013 г. судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

При новом рассмотрении дела ОАО "Московско-Медынское агропромышленное предприятие" уточнило свои требования и просило взыскать с Карпухина В.В. задолженность в сумме 518628 руб. 10 коп. за поставленную молочную продукцию в период с 25.12.2011 г. по 02.03.2013 г. по договору поставки от 23.12.2009 г. N 11-09/217.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.07.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 г. решение суда оставлено без изменения.

При рассмотрении жалобы предпринимателя в порядке кассационного производства Карпухин В.В. пояснил, что не согласен с решением и постановлением, так как считает, что судами не в полном объеме выяснены все обстоятельства, в связи с чем просит отменить судебные акты.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 23.12.2009 г. между ОАО "Московско-Медынское агропромышленное предприятие" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Карпухиным В.В. (покупатель) заключен договор поставки готовой продукции N 11-09/217, по условиям которого поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает готовую продукцию в соответствии с действующим прайс-листом.

Пунктом 2.2 договора определено, что расчеты с поставщиком производятся покупателем по наличной форме оплаты либо безналичным перечислением соответствующих сумм на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

Согласно пункту 2.1 договора оплата поставленного товара производится покупателем с момента получения товара с каждой последующей поставкой.

В соответствии с пунктом 4.1 договора товар может вывозиться со складов поставщика как транспортом покупателя, имеющим необходимое разрешение СЭС на его эксплуатацию для перевозки пищевых продуктов (самовывоз), так и специализированным транспортом поставщика (централизованная доставка) за счёт поставщика.

Ссылаясь на наличие задолженности за поставленный товар по договору от 23.12.2009 г. N 11-09/217 за период с 25.12.2011 г. по 02.03.2012 г. в сумме 518628 руб. 10 коп., ОАО "Московско-Медынское агропромышленное предприятие" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара по спорным товарным накладным за период с 25.12.2011 г. по 02.03.2012 г. установлен судами, подтвержден материалами дела и не оспаривается предпринимателем.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе товарные накладные, платежные документы, расчеты, акты сверки расчетов, гарантийное письмо, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств оплаты предпринимателем полученной продукции по спорным накладным на сумму 518628 руб. 10 коп.

Приводимые в кассационной жалобе доводы об отсутствии задолженности, со ссылками на иные товарные накладные, оформленные по март 2011 г. (включительно), отклоняются, поскольку данные документы не свидетельствуют об оплате продукции, полученной Карпухиным В.В. в период с 25.12.2011 г. по 02.03.2012 г., и не являются предметом спора по настоящему делу.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 11.07.2013 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 г. по делу N А23-1434/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина