Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2014 г. N Ф10-694/14 по делу N А68-5742/2013

г. Калуга

19 марта 2014 г.

Дело N А68-5742/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Нарусов М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Зелениной Марины Михайловны на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.09.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А68-5742/2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зеленина М.М. обратилась с настоящей кассационной жалобой на названные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, а соответственно, для принятия к производству кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Оценка судом причин пропуска срока на обращение в кассационный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

Обращаясь с кассационной жалобой 05.03.2014, в обоснование пропуска срока подачи кассационной жалобы, заявитель жалобы сослалась на несвоевременное получение копии постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и направление кассационной жалобы первоначально в адрес Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Согласно материалам дела резолютивная часть обжалуемого постановления апелляционной инстанции была оглашена 03.12.2013, размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 04.12.2013, полный текст постановления был изготовлен 10.12.2013, размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 12.12.2013.

Согласно материалам дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции принимала участие представитель ответчика (заявителя жалобы) Рютина А.Ф.

Учитывая положения ч.1 ст.276 АПК РФ, срок обжалования постановления суда апелляционной инстанции истекает 10.02.2014 (последний день обжалования).

Кроме того, полученное заявителем жалобы постановление суда апелляционной инстанции содержит в резолютивной части порядок его обжалования в соответствии с ч. 1 ст. 275 АПК РФ, поэтому суд кассационной инстанции полагает, что процессуальный срок обращения с кассационной жалобой пропущен по вине лица, обращающегося с жалобой.

В данном случае суд кассационной инстанции не находит оснований для признания указанной заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, поскольку заявителем жалобы не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, следовательно, по уважительным причинам.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, данная жалоба подлежит возврату на основании п.2. ч.1 ст. 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Зелениной Марины Михайловны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы - отказать.

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зелениной Марины Михайловны на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.09.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А68-5742/2013 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru.

Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.М. Нарусов