Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 марта 2014 г. N Ф10-2571/12 по делу N А68-4727/2011

г. Калуга

19 марта 2014 г.

Дело N А68-4727/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления открытого акционерного общества "Тулагорводоканал" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2012 по делу А68-4727/2011 по новым обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тулагорводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию город Тула в лице администрации г. Тула, Администрации муниципального образования г. Тула в лице финансового управления администрации города Тула о взыскании убытков в сумме 100 852 138 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 решение суда отменено. Заявленные ОАО "Тулагорводоканал" требования удовлетворены. С муниципального образования город Тула в лице Финансового управления администрации города Тулы за счет казны Муниципального образования город Тула в пользу открытого акционерного общества "Тулагорводоканал" взысканы убытки в размере 100 852 138 рублей, судебные расходы по оплате комплексной технико-экономической экспертизы в размере 97 200 рублей и государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2012 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2011.

Открытое акционерного общество "Тулагорводоканал" обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2012 по новым обстоятельствам, ссылаясь на наличие обстоятельств, указанных в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

По настоящему делу суд кассационной инстанции постановлением от 09.08.2012 отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение, поэтому рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам должно производиться арбитражным судом первой инстанции (часть 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Тулагорводоканал" заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2012 по делу А68-4727/2011 по новым обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Радюгина