Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 марта 2014 г. N Ф10-310/14 по делу N А62-3876/2013

г. Калуга

21 марта 2014 г.

Дело N А62-3876/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2014.

Полный текст постановления изготовлен 21.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей	Шуровой Л.Ф. Егорова Е.И.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании от :
Межрайонной ИФНС России N 4 по Смоленской области (Смоленская обл., г. Сафоново, ул. Советская, д.60	Зуева Д.М. - представитель по доверенности от 17.01.2014 N 2),
Совета депутатов Кузинского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области (ОГРН 1056721971756, Смоленская обл., Дорогобужский р-н, д. Кузино)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2013 (судья Еремеева В.И.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 (судья Еремичева Н.В.) по делу N А62-3876/2013,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Смоленской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с Совета депутатов Кузинского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской области (далее - Совет депутатов) штрафа в размере 200 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2013 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявления отказано.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке упрощенного производства, рассмотрел апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 4 по Смоленской области и постановлением от 28.11.2013 решение суда от 16.09.2013 оставил без изменения.

Налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене судебных актов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя инспекции, явившегося в судебное заседание, кассационная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу и наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Материалы дела свидетельствуют о том, что данное арбитражное дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, рассмотрение которых регулируется главой 29 АПК РФ.

Согласно ст. 229 АПК РФ решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной иснтанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, и постановление апелляционного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Поскульку суд кассационной инстанции не усматривает оснований, о которых идет речь в ч. 4 ст. 288 АПК РФ, при рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, то у Межрайонной ИФНС России N 4 по Смоленской области в силу прямого указания закона отсутствует право на обжалование судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 4 по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.09.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А62-3876/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шурова

Судьи

Е.И. Егоров М.Н. Ермаков