Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 марта 2014 г. N Ф10-652/14 по делу N А08-3698/2013

г. Калуга

27 марта 2014 г.

Дело N А08-3698/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 21.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Канищевой Л.А.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от истца: ООО "Юридическая фирма "Капитал" от ответчика: конкурсного управляющего ООО "Береговое" Сапрыкина Н.Н. от иных лиц, участвующих в деле:	Алексеев А.В. - представитель по доверенности от 12.04.2013 Миленин Е.К. - представитель по доверенности от 03.02.2014 Маракин Д.А. - представитель по доверенности N 31 АБ 0427835 от 30.09.2013 не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Береговое" Сапрыкина Н.Н. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А08-3698/2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическая фирма "Капитал" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к арбитражному управляющему ООО "Береговое" Сапрыкину Н.Н. о взыскании убытков в размере 1 841 376 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2013 (судья Иванова Л.Л.) исковые требования ООО "Юридическая фирма "Капитал" удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 (судьи Безбородов Е.А., Баркова В.М., Седунова И.Г.) решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Береговое" Сапрыкин Н.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Береговое" Сапрыкина Н.Н. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Представители ООО "Юридическая фирма "Капитал" возражали на доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

В соответствии с правилами ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно неё, устанавливая соответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.04.2009 года по делу N А08-513/2009-2Б заявление ООО "АДМ-Инвест Групп" о признании ООО "Береговое" банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Данным определением в реестр требований кредиторов ООО "Береговое" включены требования ООО "АДМ-Инвест Групп" в размере 5352411,44 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2009 года по делу N А08-513/2009-2Б ООО "Береговое" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сапрыкин Николай Никонорович.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.06.2012 года по делу кредитор ООО "АДМ-Инвест Групп" в порядке процессуального правопреемства заменен на Пичейкина Р.П.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.01.2013 года кредитор Пичейкин Р.П. в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО "Юридическая фирма "Капитал".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.05.2013 года по делу N А08-513/2009-2Б конкурсное производство в отношении ООО "Береговое" завершено.

Ссылаясь на то, что Сапрыкин Н.Н., будучи конкурсным управляющим ООО "Береговое", ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, а именно, не имея на то законных оснований, оплатил ООО "Восток Строй" 1 841 376, 58 руб., как частичное погашение задолженности по реестру требований кредиторов, чем причинил убытки истцу на указанную сумму, ООО "Юридическая фирма "Капитал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2012 года по делу N А08-513/2009-2Б, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2012 года, признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Береговое" Сапрыкиным Н.Н.

Разрешая спор, суды пришли к выводу о том, что вышеуказанными судебными актами, имеющими преюдициальное значение по настоящему делу, было установлено уклонение конкурсного управляющего от производства расчетов с кредиторами третьей очереди и соответственно возможность перечисления конкурсным управляющим денежных средств ООО "АДМ-Инвест Групп" еще до вынесения определения Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2010.

По мнению судов первой и апелляционной инстанций, в нарушение действующего порядка, расчет был осуществлен с невключенным в реестр требований кредиторов должника ООО "Восток-Строй" в сумме 1 814 376, 58 руб. - 08.10.2010 года, поскольку к дате указанного расчета конкурсный управляющий не получил соответствующего определения суда от 05.10.2010 года и не мог внести запись в реестр требований кредиторов, фактически рассчитавшись заблаговременно.

Таким образом, принимая обжалуемые судебные акты, суды пришли к выводу о том, что в результате уклонения конкурсного управляющего от производства расчетов с кредитором третьей очереди и наличии возможности перечисления конкурсным управляющим денежных средств ООО "АДМ-Инвест Групп", а также в результате перечисления ответчиком денежных средств ООО "Восток-Строй" без достаточных к тому оснований, истец не получил удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве ООО "Береговое" на сумму 1 841 376, 58 руб.

Суд кассационной инстанции считает вышеуказанные выводы судов первой и апелляционной инстанций недостаточно обоснованными, сделанными без учета и оценки всех доказательств, имеющихся в материалах дела, и доводов сторон.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности обязательных условий (основания возмещения убытков): наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, вина должника и доказанность существования всей совокупности указанных условий.

Из материалов дела следует, что 05.10.2010 определением Арбитражного суда Белгородской области была произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "Береговое" кредитора ООО "АДМ-Инвест-Групп" на ООО "Восток-Строй".

Конкурсный управляющий ООО "Береговое" Сапрыкин Н.Н. присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части определения о замене кредитора в реестре от 05.10.2010 и, следовательно, знал о принятом судебном акте, который был опубликован в день его вынесения в полном объеме на сайте ВАС РФ и в силу его немедленного исполнения был исполнен конкурсным управляющим Сапрыкиным Н.Н.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.10.2010 о процессуальном правопреемстве было отменено судом апелляционной инстанции только 18.06.2011 года.

Таким образом, до указанной даты конкурсный управляющий ООО "Береговое" Сапрыкин Н.Н. не мог знать, что осуществил расчет с ненадлежащим кредитором.

Указанные доводы ответчика не получили никакой оценки судами первой и апелляционной инстанций, в связи с чем, в рамках настоящего дела, суды не установили, состоят ли в причинно-следственной связи с возникшими у истца убытками действия конкурсного управляющего Сапрыкина Н.Н., признанные судебными актами неправомерными.

Установление указанной причинно-следственной связи необходимо для применения к ответчику испрашиваемой истцом меры гражданско-правовой ответственности.

С учетом вышеизложенного, обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку имеющимся в деле доказательствам, доводам и возражениям сторон и с учетом установленных обстоятельств, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А08-3698/2013 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд