Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2014 г. N Ф10-588/14 по делу N А62-3120/2013

г. Калуга

28 марта 2014 г.

Дело N А62-3120/2013

Резолютивная часть постановления изготовлена 27.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Козелкина И.И.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца	не явился, извещен надлежаще;
от ответчика	не явился, извещен надлежаще;
от третьего лица	не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Смоленская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А62-3120/2013,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Патриот" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее - ФГКУ комбинат "Патриот", истец), г. Смоленск, ОГРН 1026701453954, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" (далее - ООО "Смоленская ТСК", ответчик), ОГРН 1116732012100, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2013 по 22.04.2013 в сумме 323 691 руб. 15 коп. и договорной неустойки за период с 21.04.2013 по 11.08.2013 в сумме 33 523 руб. 53 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП "Смоленсктеплосеть".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2013 (судья Соловьева А.В.) исковые требования удовлетворены частично. С ООО"Смоленская ТСК" в пользу ФГКУ комбинат "Патриот" взыскано 323 691 руб. 15 коп., задолженности, а также 11 004 руб. 58 коп. в возмещение судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Дополнительным решением от 27.09.2013 производство по делу по иску о взыскании 452 200 руб. 77 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 (судьи Дайнеко М.М., Байрамова Н.Ю., Игнашина Г.Д.) решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО "Смоленская ТСК" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права и норм процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ФГКУ комбинат "Патриот", владея источником тепловой энергии, осуществляет поставку тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения потребителей поселка 430 км города Смоленска.

Теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение конечных потребителей на территории города Смоленска, с 01.01.2013 является ООО "Смоленская ТСК".

05.10.2012 между МУП "Смоленсктеплосеть" и ООО "Смоленская ТСК" заключен договор аренды имущества N 133, по условиям которого с 01.01.2013 обществу в аренду переданы участки сетей по одному погонному метру перед каждым объектом потребителя, в с вязи с чем ООО "Смоленская ТСК" получила статус теплоснабжающей организации с установлением тарифа на реализацию тепловой энергии.

ФГКУ комбинат "Патриот", получив от МУП "Смоленсктеплосеть" уведомление о смене теплоснабжающей организации, направило ООО "Смоленская ТСК" для подписания договор теплоснабжения от 27.12.2012 N 250 и договор горячего теплоснабжения от 14.01.2013 N 2.

Условиями указанных договоров точка поставки определялась местом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей комбината и МУП "Смоленсктеплосеть", количество теплоэнергии определялось по приборам учета, установленным на границе балансового разграничения.

Ответчик подписал договоры с протоколами разногласий, в том числе по вопросам определения точки поставки и порядка определения количества поставленной тепловой энергии. Так, количество поставленной тепловой энергии предложил определять по приборам учета, установленным на границе балансового разграничения между ответчиком и конечными потребителями, а при отсутствии приборов учета - расчетным способом на основании норм потребления в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Протокол разногласий ФГКУ комбинатом "Патриот" подписан не был.

Несмотря на то, что разногласия, возникшие между сторонами при заключении договоров, в установленном законом порядке разрешены не были, ответчик получал от истца теплоэнергию для перепродажи конечным потребителям.

Ссылаясь на наличие у ООО "Смоленская ТСК" задолженности за постановленную тепловую энергию и горячую воду, ФГКУ комбинат "Патриот" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

С учетом вышеприведенных норм ответчик является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии потребителям - юридическим лицам, в том числе, управляющим компаниям, оказывающим соответствующие коммунальные услуги гражданам.

Управляющая организация в силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее деятельность по управлению многоквартирным домом.

Исходя из названных правовых норм, довод ответчика о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011, не может быть принят во внимание, поскольку статусом исполнителя коммунальных услуг (управляющей организацией) ООО "Смоленская ТСК" не обладает.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи тепловой энергии и горячей воды ответчику в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате стоимости энергии, составленный на основании показаний прибора учета на источнике теплоты, проверен судами и признан верным.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 323 691 руб. 15 коп., исходя из расчета количества фактически потребленной тепловой энергии, выполненного истцом.

Поскольку судебные акты в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неустойки и в части прекращения производства по делу по иску о взыскании 452 200 руб. 77 коп. в связи с отказом истца от иска в этой части, не оспариваются, их законность в этой части судебной коллегией в силу положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.09.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А62-3120/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

И.И. Козелкин М.В. Шильненкова