|
01 апреля 2014 г.
|
Дело N А23-5620/2012
|
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Маненков А.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Индивидуального предпринимателя Куць Антонины Петровны, г. Калуга,
на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.10.2013 и
постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014
по делу N А23-5620/2012,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Куць Антонина Петровна (далее - ИП Куць А.П.) обратилась с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2014 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 28.03.2014, так как подана с нарушением требований, предусмотренных п. 2 и п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 28.03.2014 предоставить документы, подтверждающие уплату госпошлины и подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
28.03.2014 от ИП Куць А.П. поступило ходатайство о приобщении документов в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. К указанному ходатайству была приложена квитанция об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Вместе с тем, ИП Куць А.П. не представлено доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам участвующим в деле: истцу - Городской Управе города Калуги, и третьим лицам, участвующим в деле - ООО "СВД", МУП "Управление комплексного обслуживания населения", Министерству конкурсной политики Калужской области.
В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 280 АПК РФ в определении об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в полном объеме к установленному в определении сроку, то есть необходимые документы не поступили в суд кассационной инстанции к 28.03.2014, принимая во внимание отсутствие информации о препятствиях для их устранения и ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба ИП Куць А.П. подлежит возврату на основа
