Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 марта 2014 г. N Ф10-721/14 по делу N А48-1357/2013

г. Калуга

31 марта 2014 г.

Дело N А48-1357/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 25.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судей при участии в заседании:	Гриднева А.Н. Сорокиной И.В. Маненкова А.Н.
от истца: Закрытого акционерного общества "Сангар" от ответчика: Открытого акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания"	Не явился, извещен надлежаще Ковакина Е.В. по доверенности б\н от 04.03.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Орловская объединенная зерновая компания", на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу N А48-1357/2013

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сангар" (далее по тексту - ЗАО "Сангар", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Орловская объединенная зерновая компании" (далее по тексту - ОАО "Орловская объединенная зерновая компании", ответчик) о взыскании 1679950,00 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.04.2011 N 01-04.

ОАО "Орловская объединенная зерновая компания" обратилось с встречным исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Сангар" 3467010,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 7.08.2013 по делу N А48-1357/2013 (судья Волкова Е.Н.) первоначальный и встречный иск удовлетворены, судом произведен зачет требований.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 (судьи Сухова И.Б., Поротиков А.И., Ушакова И.В.) решение Арбитражного суда Орловской области от 7.08.2013 по делу N А48-1357/2013 отменено в части произведения зачета встречных однородных требований, в результате которого с ЗАО "Сангар" (ОГРН 1025700778894) в пользу ОАО "Орловская объединенная зерновая компания" (ОГРН 1025700826480) было взыскано 1787060,00 руб. основного долга и 10535,55 руб. расходов по госпошлине. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого постановления, ОАО "Орловская объединенная зерновая компания", обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение арбитражного суда Орловской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ОАО "Орловская объединенная зерновая компания", суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судами, разрешившими спор, 1.04.2011 между ЗАО "Сангар" (арендодатель) и ЗАО "Агропромышленный комбинат "Свердловский" (арендатор) заключен договор аренды N 01-04, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование на срок с 01.04.2011 по 30.09.2011 имущество (техника и оборудование), указанное в Приложении 1, являющееся неотъемлемой частью договора, а арендатор обязался использовать имущество в соответствии с условиями договора и назначением имущества, а также вносить арендную плату в установленные договором сроки (т. 1 л.д. 6-7).

Согласно акту приема-передачи имущества от 01.04.2011 по договору аренды, истцом ответчику передано движимое имущество - техника и оборудование - в общем количестве 51 единица (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, арендная плата составляет 333 325,00 руб. с учетом НДС в месяц.

Дополнительным соглашением 30.06.2011 стороны заменили арендодателя на его правопреемника - ЗАО "Орловская объединенная зерновая компания" (т. 1 л.д. 9, т. 1 л.д. 34-40).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2011 по делу N А48-4/2011 ЗАО "Сангар" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Батин И.Ф. (т. 1 л.д. 11-16).

01.03.2012 между сторонами заключен договор реструктуризации имеющейся у ответчика перед истцом задолженности в сумме 1999950,00 руб. по договору аренды N 01-04 от 01.04.2011, по условиям которого ответчику предоставлена рассрочка погашения основного долга до 31.08.2012 включительно в соответствии с согласованным графиком платежей (т. 1 л.д. 10).

Ответчиком погашена задолженность частично, в сумме 320000,00 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате арендной платы в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1679950,00 долга.

В свою очередь, ОАО "Орловская объединенная зерновая компании" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ЗАО "Сангар" задолженностей по договорам аренды N 20 от 01.04.2011, N 21 от 01.04.2011, без номера от 01.03.2011 в общей сумме 3467010,00 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представители ЗАО "Сангар" и ОАО "Орловская объединенная зерновая компания" признали предъявленные требования в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Признание исков принято судом и не оспаривается участниками процесса.

Принимая решение об исключении из резолютивной части решения довода о проведении зачета суд апелляционной инстанции правильно указал, что произведенный судом области зачет требований нарушает очередность погашения текущих платежей, поскольку их преимущественное удовлетворение, по отношению к остальным кредиторам, не допускается.

Предъявленные сторонами по делу требования возникли после возбуждения дела о банкротстве и являются текущими платежами применительно к п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 2 постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) все его имущество, включая его требования к должникам, составляет конкурсную массу, подлежащую распределению между кредиторами (ст. 131 Закона о банкротстве). Цель конкурсного производства (которое осуществляется конкурсным управляющим) - соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов. В процессе ликвидации все требования должны удовлетворяться с учетом соразмерности и пропорциональности, для чего и формируется конкурсная масса. Таким образом, применение зачета после открытия конкурсного производства можно рассматривать как распределение конкурсной массы в нарушение порядка, предусмотренного Законом о банкротстве.

Также, удовлетворение требований кредиторов осуществляется после формирования конкурсной массы, которую составляет все имущество должника, в том числе права требования (в данном случае дебиторская задолженность). В таком случае, ранее, чем наступит возможность осуществления зачета взаимных требований кредитора и должники, конкурсный управляющий обязан взыскать задолженность (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве)

В соответствии с п. 1, 2 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации и осуществляется арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве наряду с указанными в абзаце втором настоящего пункта обязанностями;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В конкурсном производстве зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (абзац третий пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве).

Таким образом, зачет встречного однородного требования может быть осуществлен только по заявлению конкурсного управляющего и при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований остальных кредиторов, что в данном случае корреспондирует с абзацем вторым пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве не допускается. С даты возбуждения дела о банкротстве кредиторы не вправе получать от должника какие-либо суммы (в том числе и путем зачета встречных однородных требований) без соблюдения порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

По данным бухгалтерского учета ЗАО "Сангар", требования кредиторов по текущим платежам составляют:

- первая очередь 240 948 рублей (задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего, судебные расходы - государственная пошлина);

- вторая очередь - 6 986 343 рублей (задолженность по заработной плате работников ЗАО "Сангар", налог на доходы физических лиц);

- третья очередь - 188 365 рублей (задолженность по коммунальным платежам);

- четвертая очередь - 18 898 738 рубль (задолженность ЗАО "Сангар" по иным текущим платежам, в том числе налогам).

Требования ответчика в сумме 3 467 010 рублей, в соответствии с Законом о банкротстве и отчетом конкурсного управляющего ЗАО "Сангар", входят в состав четвертой очереди текущих платежей наряду с требованиями других кредиторов той же очереди в сумме 15 370 361 рублей.

Таким образом судом апелляционной инстанции правильно указано, что производя зачет встречных требований, в том числе в соответствии со ст. 170 АПК РФ, происходит нарушение прав кредиторов по текущим платежам первой, второй, третьей и четвертой очереди.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости исключения из резолютивной части решения Арбитражного суда Орловской области от 7.08.2013 по делу N А48-1357/2013 довода о зачете требований.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по делу N А48-1357/2013, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты его принятия.

Председательствующий

А.Н. Гриднев

Судьи

И.В.Сорокина А.Н.Маненков