Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2014 г. N Ф10-640/14 по делу N А64-6036/2013

2 апреля 2014 г.

Дело N А64-6036/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02.04.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 02.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2013 (судья Малина Е.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 (судьи Ольшанская Н.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.) по делу NА64-6036/2013, и ходатайство об отказе от кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МОРШАНСКХИММАШ" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области о признании незаконным решения от 28.06.2013 N 25 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный НК РФ срок сумм налога (НДФЛ), подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в сумме 6 295 266 руб. и уменьшении суммы штрафных санкций до минимально возможного.

Обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа N 25 от 28.06.2013 в части привлечения к налоговой ответственности ООО "МОРШАНСКХИММАШ" предусмотренной ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 6 295 266 руб.; приостановления действия выставленного Инспекцией требования N 11403 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в части требования оплатить штраф в сумме 6 295 266 руб.; запрета налоговому органу предпринимать меры по взысканию, а так же накладывать обеспечительные меры, предусмотренные статьями 46,47,76,77 Налогового кодекса РФ, касающиеся принудительного взыскания наложенного Решением N 25 от 28.06.2013 штрафа за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный НК РФ срок сумм налога (НДФЛ), подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в сумме 6 295 266 руб.; обязания Инспекции отменить и отозвать документы, связанные с применением принудительных мер по взысканию и обеспечительных мер, касающиеся принудительного взыскания наложенного Решением N 25 от 28.06.2013 г. штрафа за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный НК РФ срок сумм налога (НДФЛ), подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в сумме 6 295 266 руб. до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данного дела по существу.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2013 заявленное ООО "МОРШАНСКХИММАШ" ходатайство было удовлетворено частично. Приостановлено действие решения налогового органа N 25 от 28.06.2013 в части привлечения к налоговой ответственности ООО "МОРШАНСКХИММАШ" предусмотренной ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 6 295 266 руб. и Инспекции запрещено предпринимать меры по взысканию, а также накладыванию обеспечительных мер, предусмотренных статьями 46,47,76,77 НК РФ, касающихся принудительного взыскания наложенного решением N 25 от 28.06.2013 штрафа в сумме 6 295 266 руб. до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В удовлетворении заявленного ходатайства в остальной части отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, которая определением от 13.02.2014 принята к производству кассационной инстанции и назначена к разбирательству в судебном заседании на 02.04.2014 на 14 часов 30 минут.

В судебном заседании от представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ Инспекции от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять и в соответствии с частью 2 статьи 282 Кодекса производство по кассационной жалобе прекратить

Руководствуясь ст. 184, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тамбовской области от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу NА64-6036/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

В соответствии с частью 3 статьи 282 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Ф. Шурова

Судьи

М.Н. Ермаков Е.И. Егоров