Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2014 г. N Ф10-1226/14 по делу N А14-2641/2013

г.Калуга

2 апреля 2014 г.

Дело N А14-2641/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мира-М" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.13г. по делу N А14-261/2013, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом "Мира-М" (далее - Заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт с нарушением установленного законом срока для ее подачи, заявив при этом ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве указано, что срок подачи жалобы пропущен в связи с тем, что генеральный директор Заявителя длительное время находился в командировке, о наличии обжалуемого решения Заявителю стало известно 20.01.14г. после проведения юридического аудита деятельности.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные заявителем причины не могут быть признаны уважительными.

Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции от 09.10.13г. на следующий день после его принятия было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ, копия решения была направлена в адрес Заявителя по почте в установленный законом срок и получена полномочным представителем заявителя 21.10.13г.

Таким образом, утверждение Заявителя о том, что о решении суда ему стало известно лишь 20.01.14г., не соответствует действительности.

Длительное нахождение генерального директора Заявителя в командировке также не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для подачи кассационной жалобы. Как видно из материалов дела, Заявителем для представительства в суде его интересов были выданы доверенности от 25.03.13г. без номера на имя Сазонова В.В. (т.1 л.д.46) и от 18.04.13г. без номера на имя НечаеваЭ.Г. (т.1 л.д.55). Срок действия обеих доверенностей - 1 год, обоим представителям были предоставлены полномочия на обжалование судебных актов арбитражного суда. Сведений об отзыве или прекращении действия доверенностей не имеется, в связи с чем отсутствие нахождение генерального директора Заявителя в командировке не могло повлиять на своевременность обжалования решения суда уполномоченными представителями.

При данных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителю.

Руководствуясь ст.ст.276, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мира-М" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на принятый по настоящему делу судебный акт отказать.

Кассационную жалобу возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

М.Н.Ермаков