Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 апреля 2014 г. N Ф10-756/14 по делу N А14-1866/2013

г. Калуга

08 апреля 2014 г.

Дело N А14-1866/2013

Дело рассмотрено 04.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей	Шуровой Л.Ф. Егорова Е.И.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании от :
Конкурсного управляющего ООО "ТСК "Регион Строй" (ОГРН 1026401985048, г. Саратов, пл. Ильинская, 11, 311)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
ООО "Продарсенал" (ОГРН 1063667234949, г. Воронеж, ул. Плехановская, 54/13) Никифорова А.Н. (г. Саратов, ул. Техническая, д.20, кв.24)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торгово-строительная компания "Регион Строй" Куварас А.Ю. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2013 (судья Бобрешова А.Ю.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 (судьи Сурненков А.А., Седунова И.Г., Потапова Т.Б. ) по делу N А14-1866/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово - строительная компания "Регион Строй" (далее - ООО "Торгово - строительная компания "Регион Строй", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Продарсенал" (далее - ООО "Продарсенал", ответчик) о взыскании 3850000 руб. задолженности по договору N 71 от 20.12.2011.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 решение суда оставлено без изменения.

ООО "ТСК "Регион Строй" обратилось с кассационной жалобой на состоявшиеся судебные акты, в которой ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора просит отменить решение и постановление суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2012 по делу N А57-22498/2011 ООО "ТСК "Регион Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2012 по вышеназванному делу конкурсным управляющим общества утверждена Куварас А.Ю.

В ходе осуществления своих полномочий конкурсному управляющему ООО "ТСК "Регион Строй" стало известно о том, что между ООО "Продарсенал" (далее - Покупатель), с одной стороны и ООО "ТСК "Регион Строй" (далее - Продавец) заключен договор N 71 от 20 декабря 2011 года, в соответствии с п. 1.1 которого, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар, принадлежащий Продавцу и относящиеся к нему документы, а Покупатель принять и оплатить указанный Товар на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 наименование товара: семена подсолнечника урожая 2011 года, в количестве 1000 т. (п. 1.3 Договора) имеющий характеристики, закрепленные в п. 2.1 Договора.

Общая стоимость договора 7 700 000 рублей (п. 3.2 Договора). Исходя из п. 5.1 и п. 5.2 Договора - Покупатель в течении 5-ти банковских дней после выполнения п.4.2 (перед оплатой, экспедитор Покупателя обязательно подтверждает наличие Товара на складе Продавца, Покупатель оставляет за собой право независимой экспертизы наличия Товара по количеству и качеству перед оплатой), 4.3 (Продавец обязуется предоставить Покупателю, при необходимости, материально-ответственное лицо Контрагента для заключения с ним договора о полной материальной ответственности и сохранению Товара, являющего предметом настоящего договора) Договора осуществлять его предоплату в размере 50 %. Окончательный расчет производится Покупателем по зачетному весу франко-транспорта Покупателя на основании выставленных счет-фактур в течении 5 банковских дней после полного окончания отгрузки партии Товара Продавцом.

Платежными поручениями ООО "Продарсенал" перечислило денежные средства за подсолнечник в сумме 3 850 000 руб.

ООО "Продарсенал" (далее - Работодатель) с одной стороны и Никифоров Александр Николаевич (далее - Работник) с другой стороны 23.12.2011 заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с п.1 которого Работник принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность (недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а именно: Семена подсолнечника урожая 2011 года в количестве 1 000 тонн, находящиеся на складе, принадлежащем "ТСК "Регион Строй", расположенном в г. Ершове, Саратовской области, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам.

Согласно п. 4 названный Договор является неотъемлемой частью Договора купли-продажи N 71 от 20.12.2011 между ООО "Продарсенал" и ООО "ТСК "Регион Строй", вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания действия Договора купли-продажи N 71 от 20.12.2011.

Исходя из представленной ООО "Продарсенал" конкурсному управляющему ООО "ТСК "Регион Строй" расписки, написанной Никифоровым Александром Николаевичем, последний получил от исполнительного директора ООО "Продарсенал" согласно договора "О полной индивидуальной материальной ответственности" от 23.12.2011 на хранение семяна: подсолнечника урожая 2011 года в количестве 1 000 тонн, имеющие следующие характеристики: - влажность - 8%, сорная примесь - 3%, масличность - 48 %, кислотность - 4 %.

Полагая, что ООО "ТСК "Регион Строй" исполнило обязанности по передачи товара покупателю, однако ООО "Продарсенал" в полном объеме не произвело оплату за полученный товар, конкурсный управляющий общества обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал на отсутствие доказательств с достоверностью подтверждающих наличие задолженности в заявленной сумме.

Истец полагает, что наличие договора купли-продажи от 20.12.2011 N 71 между ООО "Продарсенал" и ООО "ТСК "Регион Строй", договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.12.2011, а также платежных поручений подтверждает передачу товара надлежащего качества, в полном объеме и по установленной цене.

Считая данные доводы ООО "ТСК "Регион Строй" несостоятельными суд правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 510 Гражданского кодекса РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки товара их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, надлежащими доказательствами фактической передачи товара ответчику в данном случае могли бы служить товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку истцом товара ответчику определенным видом транспорта или самовывоз ответчиком спорного товара.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, накладных на передачу товара, а также счетов - фактур, истцом представлено не было.

Доказательства наличия у истца товара, обладающего характеристиками, установленными в договоре, отсутствуют в материалах дела.

Наличие одних только платежных поручений, без предоставления в подтверждение отгрузки товара товарно-транспортных накладных, не может свидетельствовать о передаче истцом указанного товара ответчику.

Однако иных доказательства истцом в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, из договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.12.2011 года нельзя сделать вывод об индивидуальных характеристиках переданного товара.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы ООО "ТСК "Регион Строй" о том, что совокупность действий покупателя свидетельствует о получении товара, в т.ч. наличие предоплаты, договора с Никифоровым Александром Николаевичем о полной индивидуальной материальной ответственности, расписка Никифорова А.Н., правомерно отклонены судом как не свидетельствующие о реальной передаче товара в рамках спорных правоотношений.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Доводы кассационной жалобы Предпринимателя основаны на неверном толковании вышеуказанных законодательных норм и направлены на переоценку выводов суда, подтвержденных соответствующими доказательствами.

Названные доводы являлись обоснованием позиции заявителя по делу в ходе рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Нарушений требований процессуального законодательства не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.08.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А14-1866/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торгово-строительная компания "Регион Строй" Куварас А.Ю. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шурова

Судьи

Е.И. Егоров М.Н. Ермаков