Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 апреля 2014 г. N Ф10-206/14 по делу N А14-17491/2012

г. Калуга

08 апреля 2014 г.

Дело N А14-17491/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Ракшинское" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А14-17491/2012, а также ходатайства: о восстановлении срока на кассационное обжалование, об отсрочке уплаты государственной пошлины, о приостановлении исполнения судебных актов, привлечении к участию в деле третьих лиц, истребовании показаний свидетеля из материалов уголовного дела, объединении рассмотрения дел по кассационным жалобам,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ракшинское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив вышеуказанные ходатайства.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ракшинское" с настоящей кассационной жалобой обратилось в арбитражный суд 21.03.2014, в то время как срок обжалования судебных актов по настоящему делу истек 16.12.2013.

В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на следующие обстоятельства - первоначальная краткая жалоба, поданная в пределах срока, возвращена определением Федерального арбитражного суда Центрального округа, указанное определение обжаловано заявителем, однако в удовлетворении жалобы было отказано; повторная жалоба возвращена судом кассационной инстанции по формальным основаниям, как поданная минуя суд, принявший решение, что, по мнению заявителя, свидетельствует об отсутствии в его действиях вины в задержке сроков на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из материалов дела следует, что определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2014 кассационная жалоба федерального государственного унитарного предприятия "Ракшинское" на судебные акты по настоящему делу возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, т.к. заявителем не представлены надлежащие документы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2014 кассационная жалоба возвращена федеральному государственному унитарному предприятию "Ракшинское" на основании ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная минуя суд, принявший оспариваемое решение.

Таким образом, приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, так как возвраты судом кассационной инстанции ранее поданной кассационной жалобы не являются объективной причиной пропуска срока, а свидетельствуют о нарушении заявителем требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче.

Какие-либо иные причины, препятствующие подателю жалобы направить ее в срок, установленный законом, заявителем в ходатайстве не указаны, в связи с чем суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказано.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возврату иные ходатайства рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Ракшинское" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А14-17491/2012.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, о приостановлении исполнения судебных актов, привлечении к участию в деле третьих лиц, истребовании показаний свидетеля из материалов уголовного дела, объединении рассмотрения дел по кассационным жалобам оставить без рассмотрения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 141 листе.

Судья

Е.А. Радюгина