Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2021 г. N 305-ЭС21-11664 по делу N А40-186586/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Белинской А.Б. на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021 по делу N А40-186586/2018 о несостоятельности (банкротстве) Белинского Б.И.,
установил:
финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными отказов Белинского Б.И. от наследования имущества его умершей супруги и супружеской доли в пользу дочери - Белинской А.Б., а также о применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 заявление управляющего удовлетворено.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Белинская А.Б. просит отменить акты судов трех инстанций, направив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование финансового управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорных отказов недействительными как сделок, совершенных с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов Белинского Б.И. Оснований полагать, что управляющий пропустил срок исковой давности, суды не усмотрели.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2021 г. N 305-ЭС21-11664 по делу N А40-186586/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-89155/2021
26.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5321/20
30.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36537/2021
28.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35015/2021
20.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5321/20
31.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5321/20
29.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66681/20
28.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66352/20
20.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50670/20
21.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42327/20
04.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5321/20
04.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82591/19
07.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77205/19
24.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72952/19
15.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-186586/18