Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2021 г. N 304-ЭС21-12780 по делу N А46-10758/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2021 г. N 304-ЭС21-12780 по делу N А46-10758/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибирьЭнергоресурс" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Омской области от 07.10.2020 по делу N А46-10758/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2021 по тому же делу

по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 25.03.2020 N 055/01/16-801/2019,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Газопроводная Компания" (далее - ООО "СГК"), Администрации Розовского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее - администрация),

установила:

решением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2021, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, оспариваемым решением действия администрации и общества, выразившиеся в заключении без проведения конкурентных процедур соглашения на оказание услуг по осуществлению пусконаладочных работ теплового источника, признаны нарушающими положения пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ), так как совершение согласованных действий повлекло ограничение доступа на товарный рынок иных хозяйствующих субъектов.

Полагая свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Закона N 135-ФЗ, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", при исследовании и оценке представленных доказательства и обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А46-10316/2019.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из установленной совокупности обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности выводов антимонопольного органа о том, что в результате согласованных с администрацией действий общество получило преимущественное положение по сравнению с другими организациями, оказывающими аналогичные услуги.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически выражают несогласие с оценкой доказательств и выводами судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СибирьЭнергоресурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова