Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2021 г. N 301-ЭС21-11508 по делу N А43-19136/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2021 г. N 301-ЭС21-11508 по делу N А43-19136/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Гео-Палитра" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 по делу N А43-19136/2019 Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2021 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Гео Палитра" (в настоящее время - акционерное общество "Гео Палитра") к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие "Пик" о взыскании 100 000 руб. долга по договору от 23.04.2018 N 14-ГП и 25 000 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 14 650 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Гео-Палитра" (далее - общество "Гео-Палитра") просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 720, 721, 753, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел заключение проведенной по делу экспертизы и исходил из того, что с надлежащим качеством истцом выполнены работы на сумму 150 000 руб., которые ответчиком оплачены, в связи с чем отказал в части требования о взыскании задолженности. Установив факт нарушения ответчиком срока оплаты работ в размере 25 000 руб., частично удовлетворил требование о взыскании неустойки.

Доводы общества "Гео-Палитра" аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Гео-Палитра" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова