Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2015 г. N Ф10-462/15 по делу N А08-6063/2014

г. Калуга

24 марта 2015 г.

Дело N А08-6063/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Панченко С.Ю.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от Шатохина С.А. (Белгородская область, г. Валуйки, ул. Курячего, 24/10, кв.10; ОГРНИП 304312624000030) от Шатохиной С.Я. (Белгородская область, г. Валуйки, ул. Курячего, 24/10, кв.9; ОГРНИП 305312633400052)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ФССП России в лице УФССП России по Белгородской области (г. Белгород, ул. Б.Хмельницкого, д. 109)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Шатохиной Светланы Яковлевны и Шатохина Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2014 г. (судья Танделова З.М.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 г. (судьи Сурненков А.А., Маховая Е.В., Владимирова Г.В.) по делу N А08-6063/2014,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальные предприниматели Шатохин С.А. и Шатохина С.Я. обратились в арбитражный суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о взыскании упущенной выгоды с 04.05.2008 г. по день принятия решения и возмещении морального ущерба в сумме 280000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2014 г. производство по делу прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе индивидуальные предприниматели Шатохин С.А. и Шатохина С.Я. просят определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.03.2012 г. по делу N А08-7001/2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 г., отказано в удовлетворении требований Шатохина С.А. и Шатохиной С.Я. о солидарном взыскании с Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области убытков в размере 1000000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с 04.05.2008 года по день вынесения решения; 100000 рублей компенсации морального вреда в пользу каждого истца.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2013 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.07.2012 г. по делу N А08-2249/2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 г., прекращено производство по делу по заявлению Шатохина С.А. и Шатохиной С.Я. об обязании Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области возместить в их пользу вред и убытки, причиненные в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, нарушении им права на неприкосновенность собственности, установленным в рамках дела N А08-2717/2008, в размере 1000000 руб. путем обязания возвратить неосновательное обогащение; выплатить 378645 руб. с учетом инфляции (согласно договору от 23.03.2008 г. и договору поручительства); обязать ответчика выплатить 16607 руб. 71 коп. с учетом инфляции и 1% от этой суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2008 г. по 10.11.2008 г. (согласно накладной и расписке от 26.04.2008 г.); на сумму неосновательного обогащения и за пользование чужими денежными средствами начислить проценты, которые обязать ответчика выплатить в денежном эквиваленте, начиная с 04.05.2008 г. по день уплаты всей суммы; обязать ответчика выплатить денежные средства за имущество по расценкам на сегодняшний день; обязать ответчика выплатить упущенную выгоду с 04.05.2008 г. по день принятия решения; обязать ответчика вернуть денежные средства, изъятые из торговой точки с учетом инфляции; возместить моральный ущерб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2014 г. судебные акты оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2013 г. по делу N А08-5095/13, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 г., прекращено производство по делу в части требований Шатохина С.А. и Шатохиной С.Я. о возмещении вреда и убытков, причиненных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в сносе объекта недвижимости - торгового киоска, расположенного в г. Валуйки, по ул. 1 Мая, 18, нарушении им права на неприкосновенность собственности и лишением возможности заниматься предпринимательской деятельностью в размере 1000000 руб.; об обязании ответчика возвратить неосновательное обогащение; об обязании ответчика выплатить 378645 руб. с учетом инфляции (согласно договору и договору поручительства); об обязании ответчика выплатить 16607 руб. 71 коп. с учетом инфляции и 1% от этой суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2008 г. по 10.11.2008 (согласно накладной и расписке от 28.04.2008 г.); об обязании ответчика начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения и передать (выплатить) их истцам в денежном эквиваленте, начиная с 04.05.2008 г. по день уплаты всей суммы; об обязании ответчика выплатить деньги за имущество по расценкам на сегодняшний день; об обязании ответчика выплатить упущенную выгоду с 04.05.2008 г. по день принятия решения; об обязании ответчика вернуть деньги, изъятые из торговой точки с учетом инфляции; о возмещении морального ущерба в размере 200000 руб.; об обязании ответчика выплатить упущенную выгоду, рассчитанную за период с 04.05.2008 г. по 24.04.2012 г. в размере 704471 руб. 47 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2014 г. определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2013 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 г. по делу N А08-5095/2013 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2014 г. по делу N А08-1998/14, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 г., прекращено производство по делу по заявлению индивидуальных предпринимателей Шатохина С.А. и Шатохиной С.Я. об обязании Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области выплатить упущенную выгоду с 04.05.2008 г. по день принятия решения и о возмещении морального на общую сумму 970000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2014 г. судебные акты оставлены без изменения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

По смыслу ст. 150 АПК РФ под лицами, между которыми существует спор, подразумеваются процессуальные истцы, ответчики и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

Для применения названной нормы и прекращения производства по делу по указанному основанию необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Основание иска - это обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое требование к ответчику.

Как видно из судебных актов по делам N А08-7001/2012, N А08-2249/2013, N А08-5095/2013, А08-1998/2014, и обжалуемых определения и постановления по делу N А08-6063/2014, требования Шатохина С.А. и Шатохиной С.Я. аналогичны и основаны на одних и тех же обстоятельствах - действиях судебного пристава-исполнителя по демонтажу объекта недвижимости (торгового павильона) и по изъятию имущества из торгового павильона Шатохина С.А., совершенных 04.05.2008 г.

Учитывая вышеизложенное, суды пришли к обоснованному выводу о тождественности состава лиц, участвующих в деле, предмета и основания настоящего заявления составу лиц, предмету и основанию заявленных требований по делам N А08-7001/2012, N А08-5095/2013, N А08-2249/2013, N А08-1998/2014.

Доводы кассационной жалобы, выражающие несогласие с выводами судов, не опровергают их и не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Поскольку определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2015 г. Шатохину С.А. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до ее рассмотрения по существу, то государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с Шатохина С.А. на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.10.2014 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 г. по делу N А08-6063/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

С.Ю. Панченко Е.А. Радюгина