Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2015 г. N Ф10-195/15 по делу N А36-147/2014

г.Калуга

25 марта 2015 г.

Дело N А36-147/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.03.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Андреева А.В.
	Савиной О.Н.
При участии в заседании:

от ОАО "Росагролизинг"	Галкин В.С. - представитель (дов. от 29.12.2014 N 318);
от конкурсного управляющего ООО "Лидер - Ресурс" Сердюкова Д.Ю.	Сердюков Д.Ю. (паспорт) Колобаева О.А. - представитель (дов. от 29.01.2015);
от конкурсного кредитора ООО "Лидер - Ресурс"	Лыжин С.В. - представитель (дов. от 17.09.2014);
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу ОАО "Росагролизинг" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу по делу N А36-147/2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 28.08.2014 ЗАО "Лидер-Ресурс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Определением Арбитражного уда Липецкой области от 27.08.2014 года по делу N А36-147/2014 конкурсным управляющим ЗАО "Лидер-Ресурс" утверждён Сердюков Д.Ю., член НП "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа" с выплатой денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. за каждый месяц осуществления своих полномочий за счёт имущества должника.

ОАО "РосАгроЛизинг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2014, в которой ссылалось на его необоснованность.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 (судьи: В.М. Баркова, Е.А. Безбородов, Т.Б. Потапова) производство по апелляционной жалобе ООО "Липецкий кузнечный завод" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.11.2014 по делу N А36-656/2014 прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом ОАО "РосАгроЛизинг" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеназванные судебные акты отменить.

В обоснование своей позиции кассатор ссылается на то, что решения собрания кредиторов, принятые 18.07.2014 года являются недействительными в связи с тем, что приняты в отсутствие кредитора ОАО "Росагролизнг".

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов от 18.07.2014 г. было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего решено выбрать Сердюкова Д.Ю., являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Данные обстоятельства подтверждены протоколом собрания кредиторов от 18.07.2014 г.

Копия указанного протокола направлена в Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" для представления суду в порядке и сроки, установленные пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", информации о соответствии арбитражного управляющего Сердюкова Д.Ю. требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация представила суду информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего лицами, участвующими в деле, не выдвинуто.

Рассматривая вышеуказанное заявление по существу, в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим в ЗАО "Лидер-Ресурс" Серлюкова Д.Ю., являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" с денежным вознаграждением 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника в соответствии с положениями статьи 20.6. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 2 чт. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения в частности о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Согласно пункта 1 статьи 127 Федерального закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, согласно которой, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что в материалы дела на момент рассмотрения вопроса о назначении конкурсного управляющего, доказательств наличия вступивших в законную силу судебных актов о признании недействительным собрания кредиторов должника представлено не было. В связи с этим у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для того, чтобы не учитывать решения собрания кредиторов от 18.07.2014 года при разрешении вопроса об утверждении конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции, проверив соответствие кандидатуры Сердюкова Д.Ю. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, правомерно, с соблюдением порядка, установленного статьей 45 названного Закона, утвердил его конкурсным управляющим должника.

Доказательства, имеющие основания, препятствовавшие его утверждению конкурсным управляющим должника, кредитор не представил.

Приведенные в жалобе доводы аналогичны доводам апелляционной жалобы и фактически сводятся к переоценке обстоятельств и представленных доказательств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка фактических обстоятельств и доказательств в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ОАО "Росагролизинг" ссылается на то, что резолютивная часть определения Арбитражного суда Липецкой области о включении требований данного кредитора в размере 39 036 403,37 руб. в реестр требований к должнику была объявлена в судебном заседании 15.07.2014, т.е. за три дня до проведения собрания кредиторов (18.07.2014). В указанном судебном заседании представитель временного управляющего участия не принимал.

Таким образом, как указывает заявитель кассационной жалобы, на день проведения собрания кредиторов ОАО "Росагролизинг" обладало квалифицирующим большинством голосов (72.67%). В связи с чем, по мнению кассатора, принятые на собрании решения являются недействительными по причине отсутствия на собрании кворума, однако, судами не дано оценки указанному обстоятельству.

Судом кассационной инстанции отклоняется данный довод ОАО "Росагролизинг". При этом суд исходит из следующего. Позиция заявителя жалобы в этой части, по существу, направлена на оспаривание решения собрания кредиторов от 18.07.2014 в нарушение установленного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве порядка и сроков оспаривания решений собраний кредиторов должника и порядка обжалования судебных актов, принятых по заявлению участвующих в деле лиц о признании решения собрания кредиторов должника недействительным.

На момент принятия судами обжалуемых судебных актов решение собрания кредиторов от 18.07.2014 в судебном порядке не было признано недействительным. В рамках рассмотрения настоящего спора у суда отсутствовала возможность разрешить вопрос недействительности проведенных собраний кредиторов, который может быть предметом самостоятельного обособленного спора при условии заявления об этом требований лицами, участвующими в деле о банкротстве. У судов также отсутствовали правовые основания для игнорирования решения собрания кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих и кандидатуры конкурсного управляющего. Доводы заявителя кассационной жалобы в этой части основаны на неверном толковании норм права.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание следующее. ОАО "Росагролизинг", получив статус кредитора ЗАО " Лидер-Ресурс" 15.07.2014, не предприняло каких-либо действий для реализации своего права на участие в собрании кредиторов, назначенном на 18.07.2014, не обращалось с соответствующими уведомлениями или требованиями к организовавшему данное собрание временному управляющему, не направило своего представителя для участия в собрании кредиторов, не воспользовалось своим правом на заявление в суд ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов (п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве) и т.п. Доказательств воспрепятствования данному кредитору в участии в вышеупомянутом собрании кредиторов не представлено.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что в производстве Арбитражного суда Липецкой области в рамках настоящего дела о банкротстве находится обособленный спор по заявлению ОАО "Росагролизинг" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.07.2014. В настоящее время спор еще не разрешен. При этом в случае удовлетворения требований заявителя о признании недействительным данного решения собрания кредиторов, он не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения об утверждении конкурсного управляющего должника по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу по делу N А36-147/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев О.Н. Савина