Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2021 г. N 308-ЭС21-12172 по делу N А53-31109/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2021 г. N 308-ЭС21-12172 по делу N А53-31109/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭФДК-ВЕЛЕС" (далее - ООО "ЭФДК-ВЕЛЕС", общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2021 по делу N А53-31109/2020 по заявлению ООО "ЭФДК-ВЕЛЕС" о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - антимонопольный орган) от 08.09.2020 N РНП-61-47, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области" (далее - заказчик),

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2021, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЭФДК-ВЕЛЕС", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, обществом оспаривается решение антимонопольного органа от 08.09.2020 N РНП-61-47 о включении сведений в отношении ООО "ЭФДК-ВЕЛЕС", а также его генерального директора Иванова Алексея Васильевича в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями статей 450, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 95, 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Правилами ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1062.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выяснив все обстоятельства дела, судами установлено, что обществом во исполнение принятых на себя обязательств по заключенному по результатам закрытого электронного аукциона контракта на поставку сухого сбалансированного полнорационного корма премиум или суперпремиум класса для служебных собак был поставлен товар, не соответствующий условиям контракта, что послужило основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к выводу о правомерности применения антимонопольным органом в отношении общества такой меры ответственности, как включение в реестр недобросовестных поставщиков.

Приведенные в жалобе доводы о том, что вторая партия поставки соответствовала условиям контракта, направлены на переоценку доказательств по делу и не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статей 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭФДК-ВЕЛЕС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко