Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2014 г. N Ф10-1411/14 по делу N А48-2195/2013

г.Калуга

22 апреля 2014 г.

Дело N А48-2195/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на решение Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2013 по делу N А48-2195/2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2013 по делу N А48-2195/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

При этом, разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока и оценивая уважительность причин его пропуска, арбитражный суд обязан руководствоваться, в том числе, и общими принципами арбитражного процесса, закрепленными ст. ст. 4, 8 АПК РФ. Положения указанных правовых норм направлены на обеспечение гарантий прав заинтересованных лиц на судебную защиту на любой стадии арбитражного судопроизводства.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству не указало какие-либо причины и обстоятельства, свидетельствующие о невозможности в срок обжаловать решение Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2013.

Учитывая, что уважительные причины для восстановления нарушенного процессуального срока подачи кассационной жалобы в ней отсутствуют, ходатайство Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении ходатайства Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2013 по делу N А48-2195/2013 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Стрегелева