Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2014 г. N Ф10-2451/13 по делу N А36-3538/2011

г. Калуга

24 апреля 2014 г.

Дело N А36-3538/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Промстрой" Торопчина А.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А36-3538/2011,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО "Промстрой" Торопчин А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу названной нормы срок обращения с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.11.2013 истек 12.03.2014.

Настоящая кассационная жалоба подана 12.04.2014 (согласно почтовому штампу на конверте), то есть с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Промстрой" Торопчина А.А. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А36-3538/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

А.В.Андреев