Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2014 г. N Ф10-1191/14 по делу N А36-1440/2013

г. Калуга

24 апреля 2014 г.

Дело N А36-1440/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей	Сладкопевцевой Н.Г.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца филиал ОАО "Квадра" - "Восточная генерация":	Плотников В.В., представитель по доверенности N 48 АА 0564534 от 27.12.2013;
от ответчика ООО "Облстройсервис-РСУ-3":	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра"-"Восточная генерация" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14 октября 2013 (судья Захарова Е.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 (судьи Алферова Е.Е., Яковлев А.С., Афонина Н.П.) по делу N А36-1440/2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Квадра" в лице ОАО "Квадра"-"Восточная генерация", ОГРН1056882304489, (далее - ОАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Облстройсервис-РСУ-3", ОГРН 1074823021350, (далее - ООО "Облстройсервис-РСУ-3", ответчик) 3 350 361, 70 руб. основного долга за сентябрь, октябрь 2012 года и январь 2013 года по договору на поставку тепловой энергии N 828 от 24.12.2009 (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции)

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.10.2013 с ответчика взыскано в пользу истца 3 299 123 руб. 39 коп. основного долга, в удовлетворении требований в сумме 51 238 руб. 31 коп. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.10.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 51 238 руб. 31 коп., ОАО "Квадра" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2009 г. между ОАО "ТГК N 4" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Облстройсервис-РСУ-3" (Исполнитель) был заключен договор на поставку тепловой энергии N 828, который был подписан ответчиком с учетом протокола разногласий.

Впоследствии ОАО "ТГК N 4" было переименовано в ОАО "Квадра".

Получив от ответчика протокол разногласий к указанному договору, истец подписал его с протоколом согласования разногласий. Однако протокол согласования разногласий ответчиком не подписан.

Несмотря на это, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 14 от 05.05.1997 года "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому суды верно оценили, что данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт потребления тепловой энергии, в том числе поставленной в спорный период ответчик не отрицал, в связи с этим договор N 828 от 24.12.2009 года является заключенным.

В пункте 9.1 указанного договора года истец и ответчик определили, что он вступает в силу с 01.01.2010 года и действует по 31.12.2010 года. Указанным пунктом договора предусмотрена возможность продления его сторонами.

При таких обстоятельствах данный договор действовал в спорный период. Доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами договора, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1.1 договора N 828 от 24.12.2009 года истец принял на себя обязательства по подаче ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и химически очищенной воды (ХОВ), а ответчик принимать и оплачивать принятие ресурсы в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и ХОВ, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу п. 3.1 договора максимальный объем поставляемой по настоящему договору тепловой энергии, рассчитанной в соответствии с Методикой, Правилами учета ориентировочно составляет 22953,8264 Гкал/год, ХОВ 130411,2235 куб. м/год.

Пунктами 6.1 - 6.3 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты за поставленную тепловую энергию является календарный месяц, периодом корректировки оплаты за горячее водоснабжение - квартал, за отопление - год; расчеты осуществляются по тарифам, утвержденным уполномоченными органами РФ; оплата осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета на оплату. При этом истец в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет ответчику счет на оплату с указанием в нем обособленно объемов потребления тепловой энергии и ХОВ по жилому фонду. Количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя в жилой фонд указывается по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.

При отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета, либо при несвоевременном представлении ответчиком показаний приборов учета, нормативное количество отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение определяется исходя из: нормативов на отопление, утвержденных уполномоченным органом, и площади жилых помещений в многоквартирном доме (приложение N 4); нормативов потребления горячей воды, утвержденных уполномоченным органом, числа календарных дней в расчетном периоде и количества граждан, проживающих в жилых помещениях (приложение N 4).

В период сентябрь - октябрь 2012 года истец поставил ответчику тепловую энергию, которая ответчиком оплачена не была.

В результате данных действий ответчика, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 350 361 руб. 70 коп.

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражные суды двух инстанций обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об энергоснабжении, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовым и актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Исходя из вышеизложенного, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с пунктом 48 указанных Правил при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулами 10 и 15 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В силу пункта 17 приложения N 2 к Правилам N 354, приходящийся на жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (тепловая энергия, холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали, что объем коммунального ресурса на отопление, предоставленного в сентябре - октябре 2012 года на общедомовые нужды в многоквартирные дома NN 5, 6 по ул. Агрономическая г. Липецка и NN 4, 17 по ул. Опытная г. Липецка, был определен исходя из норматива потребления.

Согласно справке от 27.08.2013 г. N 1771-02-06, представленной ООО "Облстройсервис-РСУ-3", показания общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды, установленных в вышеуказанных жилых домах, в связи с их неисправностью в сентябре - ноябре 2012 года в ОАО "Квадра" не передавались.

В силу пункта 2 Правил N 354 под нормативом потребления коммунальной услуги понимается количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В спорный период нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Липецкой области регулировались Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области N 37/7 от 31.08.2012 г.

Из формулы N 15 Правил N 354 следует, что при расчете норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, учитывается, в том числе общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.

Из системного анализа вышеуказанных положений Правил N 354, ч. 1 ст. 36 и ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в состав платы за коммунальную услугу по теплоснабжению, исходя из норматива, включается, в том числе стоимость услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При этом расчет норматива потребления должен производиться с учетом только тех площадей помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, в которые тепловая энергия фактически подавалась.

В противном случае, применение в расчетах площадей помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, в отсутствии подачи в них коммунального ресурса приведет к неправомерному завышению размера платы и нарушению прав исполнителей соответствующих услуг, в силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанных производить оплату только за фактически принятое количество энергии.

В обоснование своих возражений ответчик ссылался на сведения о перерасчете объема поставленной тепловой энергии, произведенном в январе 2013 года ООО "Объединенный вычислительный центр", в связи с изменением площади мест общего пользования. Кроме того, ответчиком в адрес истца направлялись письма об изменении площадей помещений в многоквартирных домах, используемых для общедомовых нужд и произведении корректировки начисленной платы, в том числе за спорный период.

Исходя из Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 N 29433-ВК/19, в силу п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, уполномоченного давать разъяснения по применению Правил, утвержденных указанным Постановлением, значения общей площади всех помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Однако доказательств, свидетельствующих о несоответствии площадей помещений подвалов, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, указанных в письме N 456-01-06 о перерасчете размера платы, площадям этих же помещений, содержащимся в технических паспортах на спорные дома, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судами правильно учтено, что бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств, связанных с подтверждением правильности определения объема коммунального ресурса, переданного ответчику, в рассматриваемом случае возложено на истца.

Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 г. N ВК-4936 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 г. N 954, предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации. В свою очередь, система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.

Фактическое потребление энергии определяется путем установления наличия (отсутствия) присоединения к сетям ресурсоснабжающей организации теплопотребляющих установок ответчика, через которые осуществляется подача коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Письмом Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 04.12.2012 года N 04-4910 "О плате за коммунальные услуги на общедомовые нужды" разъяснено, что при расчете платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды учету подлежат площади таких помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, в которых проектным решениями предусмотрено потребление коммунальных ресурсов (электроэнергии, тепловой энергии, холодной и горячей воды).

Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды.

По настоящему делу суды установили, что доказательств, свидетельствующих, что проектными решениями в отношении спорных жилых домов предусмотрено осуществление отопления подвальных помещений в целях поддержания проектного значения температуры, ОАО "Квадра" в материалы дела не представило.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, арбитражный суд обязал стороны произвести комиссионное обследование мест общего пользования многоквартирных жилых домов (подвалов, чердаков), расположенных по адресам: г. Липецк, ул. Агрономическая, дома N 5 и N 6 и ул. Опытная, дома N 4 и N 17, на предмет установления наличия (отсутствия) в указанных помещениях энергопринимающих (теплопотребляющих) установок. По результатам обследования от 04.09.2013, суд пришел к выводу, что нахождение в указанных местах общего пользования иных теплопотребляющих установок (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) в ходе проведения осмотра выявлено не было.

Оценив в совокупности представленные сторонами в ходе судебного разбирательства в материалы дела доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суды пришли к обоснованному выводу, что доказательств, подтверждающих оснащение энергопринимающими устройствами подвалов спорных многоквартирных жилых домов в сентябре - октябре 2012 года, а также поставки на указанные объекты тепловой энергии, в спорном объеме, истцом в материалы дела не представлено. Соответственно, истец не доказал фактического потребления ООО "Облстройсервис-РСУ-3" тепловой энергии на спорную сумму 51 238 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах, применение в рассматриваемом случае истцом в расчетах нормативов площадей помещений подвалов, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, не оборудованных энергопринимающими (теплопотребляющими) установками (радиаторами, конвекторами, регистрами из гладких или ребристых труб, полностью изолированными трубопроводами системы отопления или тепловой сети), является неправомерным и в части взыскания 51 238 руб. 31 коп. требование истца было отклонено судами двух инстанций правомерно.

Помимо этого, суды обоснованно указали на то обстоятельство, что из материалов дела усматривается, что в январе 2013 года при расчете норматива потребления тепловой энергии на общедомовые нужды указанных многоквартирных жилых домов, площади спорных помещений подвалов ОАО "Квадра" уже не учитывало.

Таким образом, вынесенные по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Ссылка заявителя на то, что письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 N 29433-ВК/19 не является нормативным актом, в связи с чем не может приниматься судом во внимание, отклоняется кассационной коллегией, поскольку пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011в редакции, действовавшей в спорный период, прямо предусмотрено, что разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

Иные доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают правильности выводов арбитражных судов, их соответствия обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу положения части 1 статьи 288 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов. Однако согласно ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определением от 27.03.2014 суд обязал заявителя представить надлежащий документ об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, содержащий надлежащего получателя денежных средств.

Представителем истца в судебное заседание во исполнение вышеуказанного определения было представлено платежное поручение N 002827 от 14.0.2014, подтверждающее оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Центрального округа по делу N А36-1440/2013, которое приобщено судом к материалам дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 14 октября 2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2014 по делу N А36-1440/2013 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева И.Ю. Толкачева