Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2014 г. N Ф10-1202/14 по делу N А08-5095/2013

г. Калуга

29 апреля 2014 г.

Дело N А08-5095/2013

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И. Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от Шатохина С.А. (Белгородская область, г. Валуйки, ул. Курячего, 24/10, кв.10; ОГРНИП 304312624000030) от Шатохиной С.Я. (Белгородская область, г. Валуйки, ул. Курячего, 24/10, кв.9; ОГРНИП 305312633400052)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Федеральной службы судебных приставов России в лице УФССП России по Белгородской области (г. Белгород, ул. Б.Хмельницкого, д. 109)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Шатохина С.А. и Шатохиной С.Я. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2013 г. (судья Иванова Л.Л.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 г. (судьи Маховая Е.В., Андреещева Н.Л., Владимирова Г.В.) по делу N А08-5095/2013,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шатохин Сергей Александрович и индивидуальный предприниматель Шатохина Светлана Яковлевна обратились в арбитражный суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о возмещении вреда и убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2013 г. производство по настоящему делу в части требований истцов: о возмещении вреда и убытков, причиненных в результате незаконных действий судебного пристава - исполнителя, выразившихся в сносе объекта недвижимости - торгового киоска, расположенного в г. Валуйки, по ул. 1 Мая, 18, нарушении их права на неприкосновенность собственности и лишением возможности заниматься предпринимательской деятельностью в размере 1000000 руб.; об обязании ответчика возвратить неосновательное обогащение; об обязании ответчика выплатить 378645 руб. с учетом инфляции (согласно договору и договору поручительства); об обязании ответчика выплатить 16607 руб. 71 коп. с учетом инфляции и 1% от этой суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2008 г. по 10.11.2008 г. (согласно накладной и расписки от 28.04.2008 г.); об обязании ответчика начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения и передать (выплатить) их истцам в денежном эквиваленте, начиная с 04.05.2008 г. по день уплаты всей суммы; об обязании ответчика выплатить деньги за имущество по расценкам на сегодняшний день; об обязании ответчика выплатить упущенную выгоду с 04.05.2008 г. по день принятия решения; об обязании ответчика вернуть деньги, изъятые из торговой точки с учетом инфляции; о возмещении морального ущерба в размере 200000 руб.; об обязании ответчика выплатить упущенную выгоду, рассчитанную за период с 04.05.2008 г. по 24.04.2012 г. в размере 704471 руб. 47 коп. прекращено (применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2013 г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2013 г.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе индивидуальные предприниматели Шатохин С.А. и Шатохина С.Я. просят отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Обязанность приостановления судом производства по делу напрямую зависит от связи между делами, невозможности рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть наличия обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Поскольку результат рассмотрения апелляционной жалобы индивидуальных предпринимателей Шатохина С.А. и Шатохиной С.Я. на определение о прекращении производства по делу в части от 18.10.2013 г. будет иметь существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле и затронет объем заявленных исковых требований, а также предмет доказывания, суды сделали правомерный вывод, что дальнейшее рассмотрение настоящего дела невозможно до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе истцов на определение о прекращении производства по делу в части от 18.10.2013 г.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь выражают несогласие с выводами судов.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2013 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 г. по делу N А08-5095/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина