|
29 апреля 2014 г.
|
Дело N А08-5095/2013
|
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
Председательствующего
|
Чаусовой Е.Н.
|
|
Судей
|
Егорова Е.И.
Радюгиной Е.А.
|
|
При участии в заседании:
|
|
|
от Шатохина С.А. (Белгородская область, г. Валуйки, ул. Курячего, 24/10, кв.10; ОГРНИП 304312624000030)
от Шатохиной С.Я. (Белгородская область, г. Валуйки, ул. Курячего, 24/10, кв.9; ОГРНИП 305312633400052)
|
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
|
|
от Федеральной службы судебных приставов России в лице УФССП России по Белгородской области (г. Белгород, ул. Б.Хмельницкого, д. 109)
|
не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
|
рассмотрев кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Шатохина С.А. и Шатохиной С.Я. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2013 г. (судья Иванова Л.Л.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 г. (судьи Маховая Е.В., Андреещева Н.Л., Владимирова Г.В.) по делу N А08-5095/2013,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шатохин Сергей Александрович и индивидуальный предприниматель Шатохина Светлана Яковлевна обратились в арбитражный суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о возмещении вреда и убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2013 г. производство по настоящему делу в части требований истцов: о возмещении вреда и убытков, причиненных в результате незаконных действий судебного пристава - исполнителя, выразившихся в сносе объекта недвижимости - торгового киоска, расположенного в г. Валуйки, по ул. 1 Мая, 18, нарушении их права на неприкосновенность собственности и лишением возможности заниматься предпринимательской деятельностью в размере 1000000 руб.; об обязании ответчика возвратить неосновательное обогащение; об обязании ответчика выплатить 378645 руб. с учетом инфляции (согласно договору и договору поручительства); об обязании ответчика выплатить 16607 руб. 71 коп. с учетом инфляции и 1% от этой суммы за каждый день просрочки, начиная с 06.05.2008 г. по 10.11.2008 г. (согласно накладной и расписки от 28.04.2008 г.); об обязании ответчика начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного денежного обогащения и передать (выплатить) их истцам в денежном эквиваленте, начиная с 04.05.2008 г. по день уплаты всей суммы; об обязании ответчика выплатить деньги за имущество по расценкам на сегодняшний день; об обязании ответчика выплатить упущенную выгоду с 04.05.2008 г. по день принятия решения; об обязании ответчика вернуть деньги, изъятые из торговой точки с учетом инфляции; о возмещении морального ущерба в размере 200000 руб.; об обязании ответчика выплатить упущенную выгоду, рассчитанную за период с 04.05.2008 г. по 24.04.2012 г. в размере 704471 руб. 47 коп. прекращено (применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2013 г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2013 г.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 г. определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе индивидуальные предприниматели Шатохин С.А. и Шатохина С.Я. просят отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Согласно ч. 1 ст. 14
