Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 апреля 2014 г. N Ф10-966/14 по делу N А68-3018/2013

г. Калуга

30 апреля 2014 г.

Дело N А68-3018/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.04.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова М.Н.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Калужский домостроительный комбинат" (ОГРН 1064027020727, г. Калуга, д. Мстихино)	Сивакова А.Л. - представителя (доверен. от 19.09.2013 г. N 1/19, пост.),
от ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" (ОГРН 1027100971457, г. Тула, ул. Скуратовская, д.110)	Пышной М.Н. - представителя (доверен. от 13.01.2014 г. N 01-14, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Центргазтрубопроводстрой" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 г. (судья Сентюрина И.Г., Дайнеко М.М., Токарева М.В.) по делу N А68-3018/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Калужский домостроительный комбинат" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Центргазтрубопроводстрой" задолженности в сумме 768245 руб. 97 коп., об обязании ответчика получить от истца изготовленные по его заявке изделия АСГ-2 в количестве 227 штук.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.08.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 г. решение суда отменено. Заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 25.11.2010 г. между ООО "Калужский домостроительный комбинат" (поставщик) и ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" (покупатель) заключен договор поставки N 54 П(а)/10, по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию собственного производства согласно спецификации (приложение N 1) в течение 2-х месяцев с момента оплаты суммы договора, а покупатель обязался своевременно произвести оплату и принять эту продукцию.

В соответствии со спецификацией к договору стоимость армобетонных седловидных грузов АСГ-2 составила 1747452 руб. (в количестве 497 штук по цене 3516 руб. за штуку). Согласно условиям данной спецификации срок изготовления и поставки при условии 50 % предоплаты составляет 65 дней. При возможности изготовления 8 штук в смену, машины будут отправляться к месту разгрузки с очередностью в шесть дней.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка ж/б конструкций осуществляется поставщиком путем доставки на объект покупателя.

Пунктом 3.2 договора установлено, что объем и последовательность отгрузки должны строго соответствовать предварительным заявкам, согласованным поставщиком. Непредставление покупателем заявки дает право поставщику на отсрочку отгрузки продукции.

Согласно пункту 5.2 договора, если после подписания настоящего договора в содержание и объем поставок будут внесены изменения, то покупатель письменно уведомляет об этом поставщика, и стороны подписывают соответствующее дополнительное соглашение с корректировкой стоимости сроков поставки.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в части поставки продукции до 28.02.2011 г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами обязательств. Как следует из пункта 6.2 договора, он может быть пролонгирован по взаимному соглашению сторон.

Истцом выставлен счет от 20.12.2010 г. N 1144 на оплату армобетонного седловидного груза АСГ-2 в количестве 497 штук на сумму 1747452 руб. 29 коп.

Ответчик обратился к истцу с письмом от 23.12.2010 г. N 1251, в котором просил начать изготовление армобетонных седловидных грузов АСГ-2 по счету от 20.12.2010 г. N 1144. В письме истец указывает, что обязуется приобрести данную продукцию и внести предоплату 873726 руб. 15 коп. (50 % от суммы счета) в течение 14 рабочих дней.

17.01.2011 г. ответчик оплатил 50 % стоимости заказанной продукции на сумму 873726 руб. 15 коп.

25.01.2011 г. N 98 ответчик направил истцу письмо о приостановлении изготовления товара по счету от 20.12.2010 г. N 1144 и отгрузки изделий на ранее оплаченную сумму в размере 873726 руб. 15 коп.

Во исполнение договора в период 20.01.2011 г. по 28.01.2011 г. ответчику было отгружено 240 штук заказанной продукции на сумму 843840 руб. 12 коп., что не оспаривается сторонами.

Ответчику 12.03.2013 г. была направлена претензия о необходимости до 25.03.2013 г. оплатить сумму задолженности и принять оставшиеся изделия.

Поскольку претензия ООО "Калужский домостроительный комбинат" была оставлена ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 2 статьи 509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Судом апелляционной инстанции установлено, что договор и спецификация к нему подписаны обеими сторонами, содержат существенные условия договора, согласованные сторонами.

По своей правовой природе договор представляет собой смешанный договор, сочетающий в себе условия договоров подряда (изготовление продукции) и непосредственно поставки товара.

Отклоняя ссылку ответчика на соблюдение им требований пункта 5.2 договора о своевременном уведомлении истца о необходимости изменения объема поставка и приостановления изготовления товара, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что в случае изменения объема поставок стороны должны подписать дополнительное соглашение к договору, однако материалы дела не содержат ни доказательств обращения ответчика к истцу с просьбой о подписании дополнительного соглашения об изменении объемов поставки, ни самого подписанного соглашения об изменении объемов поставки.

Спецификацией установлен срок изготовления и поставки товара в количестве 497 штук при условии предоплаты в размере 50% и пункт доставки товара (город Боровичи Новгородской области).

Проанализировав представленные истцом в материалы дела доказательства, в том числе, требования - накладные от 22.12.2010 г., от 10.01.2011 г., от 14.01.2011 г. и от 25.01.2011 г., суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" о том, что обязательство по принятию товара по договору поставки у ответчика не возникло в связи с истечением его срока действия, поскольку из имеющихся в материалах дела документов следует, что до истечения срока договора товар уже был изготовлен. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Кроме того, товар изготовлен для ответчика по индивидуальным чертежам, что им не оспаривается, что свидетельствует о невозможности его свободной реализации на рынке.

Судом обоснованно не принята во внимание ссылка ЗАО "Центргазтрубопроводстрой" на письмо, в котором указано на то, что стоимость АСГ-2 без доставки составляет 2049 руб., поскольку данное письмо не позволяет соотнести его к спорным правоотношениям и к спорному периоду времени, так как оно не содержит ни адресата, ни номера, ни даты.

Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку направлены на переоценку доказательств и повторяют заявленные в ходе рассмотрения спора доводы ответчика, которые оценены судом на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных в материалы дела доказательств.

Опровергающих выводы суда апелляционной инстанции доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2014 г. по делу N А68-3018/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина