Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 мая 2014 г. N Ф10-1570/14 по делу N А14-12798/2013

г. Калуга

13 мая 2014 г.

Дело N А14-12798/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ермаков М.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КурскЦентрНефть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2014 по делу N А14-12798/2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КурскЦентрНефть" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2014 по делу N А14-12798/2014.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Воронежской области в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 раздела IV Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 226 - 229).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2014 исковые требования удовлетворены. С общества в пользу ООО "Мега ойл" взыскано 110 787,66 рублей неустойки, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Общество, полагая, что указанный судебный акт может быть обжалован в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, обратилось с кассационной жалобой.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных основания для отмены принятых судебных актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, обществом в настоящей кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных актов, следовательно, принятые по настоящему делу судебные акты не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КурскЦентрНефть" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.01.2014 по делу N А14-12798/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке ст. 291 АПК РФ в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Ермаков