Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2014 г. N Ф10-2032/14 по делу N А54-4908/2012

г. Калуга

28 мая 2014 г.

Дело N А54-4908/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда кассационной инстанции кассационной жалобы ООО "Варкрафт" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.12.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А54-4908/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Варкрафт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.12.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А54-4908/2012.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с ч.5 ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу ч.2 ст.176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

В полном объеме постановление апелляционного суда изготовлено 21.03.2014. Кассационная жалоба должна быть подана до 21.04.2014. Однако жалоба подана в суд 07.05.2014 и не содержит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Согласно п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Варкрафт" подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь ст. 184, п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.12.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А54-4908/2012 возвратить ООО "Варкрафт".

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Судья

В.Н. Шелудяев