Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 мая 2014 г. N Ф10-1912/14 по делу N А14-9932/2013

г. Калуга

30 мая 2014 г.

Дело N А14-9932/2013

Дело рассмотрено 28.05.2014 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Панченко С.Ю.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "ВЕСТ" (ОГРН 1103668027430, г. Воронеж, ул. Сакко и Ванцетти, д.69, оф.12)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Революции 1905 года, д.82)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Воронежской области на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 г. (судья Осипова М.Б.) по делу N А14-9932/2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2014 г. удовлетворены требования ООО "Вест" о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Воронежской области от 16.05.2013 г. N 4, N 37.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 г. апелляционная жалоба налогового органа возвращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе налоговый орган просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч.2 ст.259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (ч.3 ст.259 Кодекса).

Исходя из положений ч.1 ст.259, ч.4 ст.113, ч.2 ст.114 АПК РФ последним днем срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.02.2014 г. является 17.03.2014 г.

Между тем, материалы дела свидетельствуют и инспекция не оспаривает, что апелляционная жалоба на решение суда от 17.02.2014 г. подана с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока.

При этом ходатайство о восстановлении процессуального срока налоговым органом заявлено не было.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку инспекция направила апелляционную жалобу с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не заявила ходатайство о его восстановлении, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции от 25.03.2014 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 г. по делу N А14-9932/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

С.Ю. Панченко М.Н. Ермаков