|
06 июня 2014 г.
|
Дело N А14-9221/2013
|
Резолютивная часть определения изготовлена 06 июня 2014.
Определение изготовлено в полном объеме 06 июня 2014.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
председательствующего:
судей:
|
Гриднева А.Н.
Нарусова М.М.
Маненкова А.Н.
|
|
при участии в заседании:
|
|
|
от истца:
общества с ограниченной ответственностью "Агростройсервис"
|
Представитель Грушевский И.А. по доверенности от 09.02.2014
( сроком 1 год)
|
|
от ответчика:
общества с ограниченной ответственностью УК "Перспектива"
от третьего лица:
общества с ограниченной ответственностью "Виль"
открытого акционерного общества "Воронежоблгаз" филиал "Новая Усманьрайгаз"
Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Администрации Новоусманского муниципального района
|
Представитель не явился, извещен
надлежаще
Представитель не явился, извещен
надлежаще
Представитель не явился, извещен
надлежаще
Представитель не явился, извещен
надлежаще
Представитель не явился, извещен
надлежаще
|
|
|
|
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива", г. Воронеж, от отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А14-9221/2013,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Агростройсервис" (далее по тексту - ООО "Агростройсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Перспектива" (далее по тексту - ООО УК "Перспектива", ответчик, заявитель жалобы) об обязании устранить препятствие в пользовании и распоряжении земельным участком ООО "Агростройсервис", за свой счет и своими силами произвести демонтаж (снос) подземного газопровода высокого давления Р<1,2 МПа и высокого давления Р<0,6 МПа с принадлежащего ООО "Агростройсервис" земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская обл., Новоусманский р-н, юго-восточная часть кадастрового квартала 36:16:5300002, кадастровый номер 36:16:5300002:738 (ранее 36:16:5300002:552).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Верхне-Донское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Общество с ограниченной ответственностью "Виль", Открытое акционерное общество "Воронежоблгаз" - филиал "Новая Усманьрайгаз", Администрация Новоусманского муниципального района Воронежской области.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 3.10.2013 (судья Росляков Е.И.) по делу N А14-9221/2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 (судьи Сухова И.Б., Мокроусова Л.М., Ушакова И.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с выводом судов первой и апелляционной инстанции, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива", обратилось с кассационной жалобой на названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
До рассмотрения жалобы по существу заявленных требований в Федеральный арбитражный суд Центрального округа от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А14-9221/2013. Ходатайство подписано представителем, подавшим и подписавшим жалобу, в доверенности которого имеются все полномочия, предусмотренные ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив заявленное ходатайство и учитывая, что заявление об отказе от жалобы поступило до принятия судом постановления по делу, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, кассационная коллегия считает возможным ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Перспектива" удовлетворить и принять отказ от жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо,
