Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июня 2014 г. N Ф10-1673/14 по делу N А62-4487/2013

г. Калуга

2 июня 2014 г.

Дело N А62-4487/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев кассационную жалобу ООО "МРСК "Роста" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.11.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А62-4487/2013,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ООО "МРСК "Роста" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.11.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А62-4487/2013.

Определением от 29.04.2014 кассационная жалоба ООО "МРСК "Роста" оставлена без движения до 29.05.2014 на основании ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку среди приложений к кассационной жалобе отсутствуют доказательства направления копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определение от 29.04.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте суда 30.04.2014.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России почтовым уведомлениям определение от 29.04.2014 получено заявителем 07.05.2014.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем по настоящее время не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении и вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба ООО "МРСК "Роста" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.11.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А62-4487/2013 подлежит возвращению заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "МРСК "Роста" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.11.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу N А62-4487/2013 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Г. Егорова