Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 мая 2014 г. N Ф10-1217/14 по делу N А54-2698/2011

г.Калуга

22 мая 2014 г.

Дело N А54-2698/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Гриднев А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Муниципального предприятия "Специализированная автобаза по уборке города Рязани",г. Рязань, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А54-2698/2011,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Специализированная автобаза по уборке города Рязани" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2014 кассационная жалоба заявителя на основании ч. 1 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения до 17.04.2014, поскольку кассационная жалоба не подписана уполномоченным представителем Муниципального предприятия "Специализированная автобаза по уборке города Рязани".

03.04.2014 копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена для сведения заявителю кассационной жалобы.

06.04.2014 определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения было официально опубликовано в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2014 срок для оставления кассационной жалобы Муниципального предприятия "Специализированная автобаза по уборке города Рязани",г. Рязань, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А54-2698/2011 без движения был продлен до 15.05.2014 в связи с тем, что почтовое отправление N 24800073003850, направленное по указанному предприятием адресу, согласно сведениям, полученным судом с сайта "Почта России" не было вручено адресату.

Определение ФАС ЦО от 23.04.2014 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлено заявителю 24.04.2014, которое было возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Кроме того, информация о продлении срока оставления вышеуказанной жалобы без движения была официально опубликована в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.04.2014.

С учетом изложенного и положений гл. 12 АПК РФ, следует признать, что Муниципальное предприятие "Специализированная автобаза по уборке города Рязани", извещено о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в порядке, предусмотренном действующим арбитражным процессуальным законодательством.

У заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, указанных в определении о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, обратившиеся в суд, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Принимая во внимание, что заявителем в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Муниципального предприятия "Специализированная автобаза по уборке города Рязани", г. Рязань, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А54-2698/2011 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 275, 277 АПК РФ, и с учетом сроков, установленных ст. 276 АПК РФ в корреспонденции со ст. 117 АПК РФ.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

А.Н.Гриднев