Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13107 по делу N А41-78439/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2021 г. N 305-ЭС21-13107 по делу N А41-78439/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Неляпиной Татьяны Андреевны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021 по делу N А41-78439/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Барвиха Ленд" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий Неляпина Т.А. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об установлении и взыскании суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2020 установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего должником Неляпиной Т.А. в размере 39 463 020,32 руб., с должника в пользу Неляпиной Т.А. со специального банковского счета взыскано 39 463 020,32 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.05.2021, определение от 24.07.2020 изменено, установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего Неляпиной Т.А. в размере 10 000 000 руб., с должника в пользу Неляпиной Т.А. со специального банковского счета взыскано 10 000 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий Неляпина Т.А. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о вознаграждении конкурсного управляющего Неляпиной Т.А. и изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 20.6, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5, 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и исходил из того, что конкурсный управляющий Неляпина Т.А. вправе рассчитывать на получение процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 10 000 000 руб.

Судом учтено, что размер погашенных конкурсным управляющим требований связан исключительно с продажей на торгах принадлежащего должнику заложенного имущества, которая была осуществлена совместными действиями конкурсного управляющего и залогового кредитора, при этом Неляпиной Т.А. ранее уже выплачены проценты в размере 15 774 442,23 руб.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.