Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2021 г. N 304-ЭС21-524 (5) по делу N А45-3850/2019 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2021 г. N 304-ЭС21-524 (5) по делу N А45-3850/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" (далее - агентство) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2021 по делу N А45-3850/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь",

установил:

агентство 28.07.2021 посредством электронной системы подачи документов направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства агентство сослалось на публикацию полного текста постановления окружного суда в общедоступном источнике на следующий день после его изготовления.

При этом агентство является одним из инициаторов обособленного спора, в рамках которого приняты обжалуемые судебные акты, апелляционного и кассационного производств в Седьмом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Западно-Сибирского округа, представитель агентства принимал участие в заседании апелляционного суда.

Нарушений сроков изготовления оспариваемого постановления окружного суда, а также публикации его резолютивной части и полного текста в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы заявителю должность быть доподлинно известно с 25.05.2021 (день публикации резолютивной части постановления).

Заявитель не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок (с 28.05.2021 по 27.07.2021), в том числе, посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является агентство.

В связи с изложенным приведенная причина пропуска срока подачи жалобы не признается уважительной.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2021 по делу N А45-3850/2019 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов